|
内容提要：安作璋是我国著名的历史学家，蜚声中外，在史学领域取得突出成就，构建了以秦汉史研究为中心，涉及中国通史、历史文献学、地方史、运河史等多领域、系统化的研究体系。他跨越新旧两个时代，深受乾嘉考据务实思想与马克思主义唯物史观的影响，形成了自己独特的治学思想与方法：始终坚持马克思主义与中国历史学实际相结合的治史原则；始终坚持“通古今之变”的治史追求；始终坚持传承与创新发展的治史理念；始终坚持业精于勤和持之以恒的治史态度；始终坚持古为今用的治史宗旨，展现了老一代学者的治史路径与求真致用的史学精神。 关 键 词：安作璋/治学思想/治学方法/学术成就 作者简介：卜宪群(1962- )，男，安徽南陵人，中国社会科学院历史研究所研究员；靳宝(1977- )，男，内蒙古大德人，北京市社会科学院副研究员，博士。 安作璋，山东师范大学教授，在史学园地里已辛勤耕耘60余年，成就斐然，以中国秦汉史研究为中心，对秦汉政治制度、经济社会、文化思想、民族关系、对外关系等方面均有深入研究，并扩展到中国通史、历史文献学、地方史、运河史等领域。曾有人向他请教治史秘诀，安作璋回答：“我没有什么秘诀，如果说有，那就是‘业精于勤’四个字，即眼勤、脑勤、手勤，也就是勤于读书、勤于思考、勤于写作。没有面壁十年的精神，是作不出真正学问的。凡是有成就的学者，都要经过热桌子与冷板凳的锻炼。”①这是他的谦逊之辞，亦道出了其治学思想的一个重要方面，即业精于勤与持之以恒的治学态度。诸如坚持马克思主义与中国历史学实际相结合的治学原则；坚持“通古今之变”的治史追求；坚持传承与创新发展的治史理念；坚持古为今用的治史宗旨，同样是先生史学研究取得巨大成就的思想与方法意义上的法宝。 一、始终坚持马克思主义与中国历史学实际相结合的治史原则 关于史家修养问题，中国古代史学有较为丰富的理论遗产。唐代史学批评家刘知几就提出了“史家三长说”，即“才、学、识”。他认为：“夫有学而无才，亦犹良田百顷，黄金满籯，而使愚者营生，终不能致于货殖者矣。如有才而无学，亦犹思兼匠石，巧若公输，而家无楩楠斧斤，终不果成其宫室者矣。犹须好是正直，善恶必书，使骄主贼臣所以知惧，此则为虎傅翼，善无可加，所向无敌者矣。”②刘知几明确指出，只有具备才、学、识，才能担当史任。这是他的史家素养论的核心，也是他提出的史家素养的最高标准。③清代史学批评家章学诚对刘知几才、学、识的史家三长说加以丰富与发展，提出“史德”素养，构成了“史家四长说”。章学诚认为：“能具史识者，必知史德。德者何?谓著书者之心术也。”④所谓“心术”者，就是说史家要充分尊重客观历史，自觉提升史学素养，成为良史者。 安作璋结合自身治学历程，对“史家四长说”这一中国优秀史学理论遗产进行了继承与发展。他强调，历史研究必须有正确的理论作指导，这便是史识。这个正确的理论就是马克思主义唯物史观，即历史唯物主义和辩证唯物主义。如何把握这一“史识”，安作璋提出了两方面的要求：一是用马克思主义的观点和方法作指导，开创历史研究的新局面。随着时代发展，历史研究必然会产生一系列这样那样的理论，但我们始终不能放弃以马克思主义为指导，要避免从一个极端走向另一个极端。离开马克思主义理论作指导，史学研究就必然要走入歧路。二是不应把马克思主义理论当作僵死的教条，到处乱套，而是要真正理解马克思主义，掌握马克思主义的精神实质和立场、观点、方法，并将其与中国历史实际相结合。具体到秦汉史研究领域，就是要努力把马克思主义的基本原理和秦汉的历史实际相结合，以便探索出一条研究中国式的而不是希腊、罗马式的或其他形式的奴隶制和封建制的途径，这是学习研究秦汉史的最根本的途径。⑤他曾多次强调指出，中国历史学要始终在马克思主义指导下开展研究，这个原则不能有丝毫动摇。建设有中国特色的马克思主义历史学，应是我们努力的方向。 安作璋治史先从秦汉经济史入手，其中一个重要原因就是受到马克思主义唯物史观的影响与指导。他在一次学术采访中就明言：“我研究秦汉史从经济史入手和当时我接受的新理论体系有关。当时我正好在学习马克思主义历史唯物论和辩证法，唯物辩证法认为，研究历史首先要从经济基础开始，这是第一个原因；再一个原因是农业经济在经济领域中是一个决定性的部门。恩格斯就说过，研究经济首先要从农业开始。古代经济基础的关键部门是农业，像中国奴隶制度、封建制度的形成，基本上都是从农业开始的，因为中国是农业立国……所以说，历史研究要从经济基础入手，经济基础主要是在农业经济，这是我选择从农业经济史入手的原因。”⑥ 安作璋关于秦汉社会性质的讨论，其理论指导就是马克思主义。《西汉经济制度和政治制度》这篇长文，是其较早运用马克思主义理论研究秦汉历史的重要成果。该文通过分析毛泽东关于中国封建制度的几个基本特征，结合秦汉历史实际，得出了比较令人信服的结论，即西汉应该是封建社会，但作为一个社会发展阶段来说，西汉还没有达到封建社会的发展时期，而只能是封建社会的初期或形成时期。⑦诸如《班固与〈汉书〉》(后又有增订本《班固评传——一代良史》)、《秦汉时期封建地主阶级的构成、特点和历史作用》等论著⑧，都是在马克思主义唯物史观的指导下所作的史学研究。前者，是对班固家世、生平，特别是他在中国史学上的贡献作了客观梳理、分析和研究，体现了一位研究者实事求是的治学思想。后者，是对秦汉时期封建地主阶级的构成、特点进行了深入探讨，并客观分析了这一历史主体的历史作用，他在文末言道：“只有这样来认识秦汉时期的封建地主阶级，才是历史唯物主义的态度。” (责任编辑：admin) |