|
全球视野不能替代反思 综上所述，德国历史学对本国历史的反思包括对极端民族主义思想与政策的政治批判，对传统的政治史研究视野的摒弃以及研究视野的创新。其中更为关键的部分实际上是政治批判而非视野的转移与创新，因为极端民族主义也可以通过视野的转移与创新进行自我辩护，而对极端民族主义政策的批判也可以在传统视野下进行。当然，政治批判的彻底贯彻必然引发研究视野的转移与创新。但是，这种转移与创新如果把握不当，也会带来传统研究领域话语权的丧失与研究视野的自我封闭。 应该说，近年来德国的跨民族与全球史研究潮流也是在针对极端民族主义思想的政治批判驱动下的视野转移与创新。它无疑有其合理性，但也应该防止将全球史视野绝对化。不应该幻想充分展现历史上的跨民族国家以及全球性关联，就足以论证世界主义的政治立场，全球视野的运用最多只能实现民族主义立场的相对化。完全否定近现代历史上民族国家关联的重要性是不可能的，客观事实不可能完全站在世界主义立场的一边。另外，正如20世纪德国史学史所显示的那样，只要“动机不纯”，国际视野也完全可以被滥用于为本国历史污点的辩护。要实现历史反思，告别狭隘的民族主义思维，视野的转移与创新固然重要，但出于道德感悟与政治立场的主观动力，仍是不可或缺的要素。 （作者单位：中国社会科学院世界历史研究所） (责任编辑：admin) |