|
三 劳联在1914年欧战刚刚爆发的时候曾经反对美国卷入那场争端。劳联的主席赛缪尔·龚伯斯(Samuel Gompers)在其自传里坦承，他曾经是一个不隐讳自己观点的和平主义者(13)。他认为那场战争是“反常的、不合理的和邪恶的，”而且“无论从哪一种观点来看都是应该反对的”(14)。他在1917年2月写给劳联执委会的信中还表示要尽一切努力避免将美国拖入战争(15)。但是另一方面，劳联的立场也在悄悄地发生转变，逐渐支持威尔逊政府的战争政策了。1916年，威尔逊开始做参战准备，为了争取劳工的支持，特任命龚伯斯为国防会议咨询委员会委员。国防会议的主要任务是协调工业和战争物资的调配(16)。后来又任命他为这个委员会下辖的劳工事务委员会主席(17)。在全国公民协会(National Civic Federation)帮助下成立的美国劳工与民主联盟(American Alliance for Labor and Democracy，龚伯斯是该联盟的主席)实质上是政府宣传部门的一个劳工辅助单位，负责在工人当中进行战争鼓动。它的主要决议都强调必须将战争坚持下去，并且指出，关于通过谈判达到和平的任何说法，都是有意无意地在作德国人的工具(18)。龚伯斯在1917年3月还亲自撰写了支持美国参战的保证书。其中写道：“所有的美国人，无论他属于哪一个阶级，哪一个族群，哪一个政治派别和哪一个宗教，都有责任忠诚地支持美国政府目前为公正、自由和民主而进行的战争，直至最后胜利。”(19) 劳联等主流工会的领导人为确保军工生产的完成，还在爱国主义旗帜下极力打压美国工人的罢工行动，指控罢工的组织者不忠于祖国和收受德国人的利益。早在1915年夏季，当机械工人工会宣布为争取八小时工作制而准备罢工时，龚伯斯就指出，是有人出了钱迫使工人罢工，罢工计划是受到外国宣传的影响。他还表示要动用一切资源来阻止这次总罢工(20)。1917年4月，国际妇女服装工人工会也表示要阻止军用雨衣制造工人的罢工行动(21)。同年12月，波多黎各一批农业工人准备举行罢工并多次请求龚伯斯批准他们的行动，然而这位劳联主席却迟迟不予以答复。直到1918年5月他才表明态度，但是却拒绝授权他们举行罢工，理由是当时的首要任务是打赢支持民主和反对专制的战争(22)。 威尔逊政府参加一战，其中一个主要目的是扩大美国在世界政治舞台上的影响力，进而成为世界领袖。为了达到这个目标，就必须将战争进行到底使美国成为战胜国。然而，欧战爆发后，英法等国的劳工却普遍厌战(23)。威尔逊对此深感不安，认为有必要化解欧洲工人的反战情绪，而在这方面非依靠美国劳工的帮助不可。劳联的领导们这时已经在美国工人当中激起了爱国主义热情，于是也把注意力转向了欧洲。龚伯斯主张派使团赴欧鼓励协约国工人支持战争，这一想法很快就得到威尔逊的赞同。由劳联负责人约翰·佛瑞(John P.Frey)率领的美国劳工使团于1918年春天访问了英法两国，力图说服协约国领导人和工会接受美国的立场，使战争继续下去(24)。不过，佛瑞使团的说服工作成效有限。于是龚伯斯决定亲自赴欧去化解那里的反战运动(25)。在伦敦举行的英国工会联盟(Trade Union Congress)的会议上，龚伯斯对与会的代表们说，如果德国的军事机器尚未被摧毁的话，那么即使战争被缩短一个小时美国工人都不会同意(26)。在随后召开的协约国劳工和社会主义者大会上，他号召大会接受威尔逊总统的14点，并建议批判政治工联主义。在法国，他严厉批评了反战的工团主义者，指控他们是法国人民事业的叛徒。龚伯斯接着又去了意大利，并在演讲中攻击反战的社会主义者和大力支持威尔逊的战争政策(27)。虽然龚伯斯未能完全说服英法等国的劳工改变立场，但劳联在支持威尔逊的战争政策方面确实不遗余力。 1917年俄国发生二月革命后，威尔逊总统十分担心新上台的社会党人会退出战争。由于美国社会主义者维克多·伯格(Victor Berger)和莫里斯·希尔奎特(Morris Hillquit)正在鼓动俄国社会主义者采取反战立场，情势变得更加紧迫。于是，他决定派使团赴俄劝说临时政府继续参战。龚伯斯立即向国务院推荐劳联第一副主席邓肯(James Duncan)作为使团的劳工代表(28)。在俄逗留期间，邓肯除了劝说俄国工人支持临时政府，为民主的胜利和专制的衰落而继续参战，还鼓励俄国工人建立劳联式的工会。他在一次演讲中说：“美国有组织的劳工或许能有机会帮助新俄罗斯将尚未组织起来的工人群众组成有斗争性的、有用的行业工会……我们希望和你们分享我们取得进展的经验，以便使你们在照搬我们取得成功的方法时能够有所裨益……”(29)他还希望俄国工人能够像美国人所做的那样，在8小时工作制的法律上附加一个条款，表明在战争时期要容许工厂把产量提高到最大限度以保证前方的军需供应(30)。1917年9月，龚伯斯在威尔逊总统的赞同之下，还曾电告俄国临时政府总理克伦斯基，表示美国劳工与民主联盟全力支持他的政府(31)。十月革命爆发后，龚伯斯和主战的社会主义者威廉·沃灵(William E.Walling)一致认为革命比德国专制更加可怕。他们在1918年初给政府的一份备忘录中指出，革命动乱正在向英、法、意等国扩散，而且还可能扩展到美国。他们警告说，援助布尔什维克等于是在玩火，可能会导致未打败德国之前就结束战争(32)。二人的规劝很可能坚定了威尔孙总统不承认布尔什维克政权的决心。 主流劳工在一战期间对美国外交政策的支持收到了一定的成效并受到威尔逊总统的赞扬(33)。《纽约时报》指出：“假设……劳联当初听从了大多数社会主义者、极端主义者和不忠于国家的人的劝告，那么(在战争期间)将会有数不清的罢工行动，军火和其他战争物资将不会得到供应。可能会爆发一场经济内战，或许混乱和骚动会导致真正的内战，美国在国内外都会变得软弱无力，那对于军事和道德的影响将是毁灭性的。”(34)同时，美国的外交官也都相信劳联领袖在欧洲的游说取得了有价值的成果。美国驻伦敦使馆的外交官威廉·巴克勒(William H.Buckler)写道，龚伯斯使团“在和平可能随时会出现和协约国需要坚定立场的关键时刻给法国和意大利主战的社会主义者和劳工打了气”(35)。美国驻米兰领事认为龚伯斯的演讲是美国人在那个城市所作的最好的宣传篇章之一(36)。意大利政府新闻部门的负责人也指出，对于只相信革命派和反政府分子的意大利劳工来说，龚伯斯的演讲不可能不具有极其重要的教育意义(37)。 (责任编辑：admin) |