|
五、结语 综上所述，随着西方社会史研究领域的不断扩展，自20世纪70年代以来，近代英国中产阶级的形成问题已经成为学术界高度关注的课题，学者们的研究方向遍及中产阶级的各个方面，如形成时间、从事的职业、数量、地方团体、选举政治、妇女、文化等。迄今为止，虽然针对这些问题的研究取得了丰硕的成果，但也存在许多悬而未决的问题和争论。正如本文所述，最根本的分歧和争论集中体现在近代英国的社会分层、中产阶级概念的界定、中产阶级形成的时间、中产阶级的阶级认同、中产阶级的社会流动等焦点和热点问题上。 笔者认为，这些分歧和争论不仅反映了当前学术界对社会分层理论以及“中产阶级”概念本身理解的差异，也反映了正在形成中的英国中产阶级的复杂性。作为世界上最早工业化的国家，英国中产阶级的形成是一个自然的内生过程。这一过程不仅因各地现代化程度上的差异而呈现出复杂的地域性特征，也因传统与现代的冲撞与消长以及社会过程本身的复杂性而呈现出模糊性和反复性。在这种情况下，我们要从流传下来的零散史料中厘清某一家庭或家族的成长史，确认其社会阶层，已是一件比较艰难的工作，更不用说从总体上把握这一过程。正因如此，从不同视角和对象出发的研究者很难得到统一的结论也就在情理之中了。 鉴于中产阶级形成问题的上述特性，我们在探讨近代英国中产阶级的形成问题时，首先要解决的一个问题是采用经济一元模式，还是经济、声誉、权力等多元模式。诚然，经济一元模式是研究阶级形成问题的重要路径，因为阶级产生于社会成员对社会资源占有的不平等。在等级社会转型为阶级社会的过程中，生产资料的占有、收入的来源与方式等经济方面的事实，就成了衡量一个特定阶级形成与否的客观标准，所以，对于近代阶级形成问题的研究，我们更多的是依赖这种客观分层。但社会现实的多样性、复杂性和易变性，使主观分层同样不可忽视，因此，我们在界定中产阶级时，理应全方位考察，从职业、收入、政治追求、阶级意识、地位诉求、社会责任感、文化价值观等方面综合展现中产阶级的实力、地位与影响力。也就是说，在探讨近代英国中产阶级的形成问题时，我们既要考察客观因素，也要注重主观因素；既要弄清经济方面对生产资料的占有情况，也要考虑政治诉求；既要确认社会认同，也要顾及文化方面的追求。只有把客观和主观这两者结合起来，才能对近代英国中产阶级的形成问题做出准确的判断。 (责任编辑：admin) |