|
文汇报：查《现代汉语词典》，【年鉴】条目释义为：汇集截至出版年为止（着重最近一年）的各方面或某一方面的情况、统计等资料的工具书，一般逐年出版，如世界年鉴、经济年鉴。请问《上海年鉴》是否也是这个意义上的“年鉴”？ 周振鹤：近代年鉴是西方文化的产物，在中国，20 世纪以前没有与之相称的连续出版物。《上海年鉴（1854）》的英文名是Shanghae Almanac for 1854，and Miscellany，此书在 19 世纪出版时，如果有人立即将其译成中文，是绝不可能用到“年鉴”一语的，因为中文“年鉴”这个词在中国要到 19、20 世纪之交才出现。 《上海年鉴（1854）》全书分为两部分，后面一部分是“文录”（Miscellany），前面的主体部分是“年鉴”，即Almanac。书名Shanghae的拼法与今天的Shanghai略有差异，前者更近上海的本地发音，出到第六本时就改为Shanghai了，不过据高第书目与2015年某拍卖行的照片看来，1852年的第一本也是用Shanghai的拼法。 《上海年鉴（1854）》一书的“年鉴”是从almanac翻译过来的。那么，almanac又是什么呢？这个词在现代的英汉词典里有“历书”与“年鉴”两个义项，所以此书到底译成“上海历书”还是“上海年鉴”呢？说来就话长一些。其实在西方，almanac本来也是一种每年行世的历书，其中载有气候预测、农民的耕作时序、潮水信息以及与日历顺序相关的表格形态的信息。所以在1822年，马礼逊（Robert Morrison）编纂的历史上第一本英汉词典中，almanac一词仅被译为“通书”（即历书），并无今天“年鉴”这个义项。以后百余年相继出版的英汉词典，均只有“历书”这个译法。但是到20世纪三四十年代的英汉辞典，如《英汉四用词典》，在“历书”的同时开始出现“年鉴”的译义，以作为第二个义项。此后一直到最近2015年商务印书馆的《新英汉词典》都是这两个译义先后并存。但也有例外，1989年梁实秋所编《袖珍远东英汉汉英辞典》中，“年鉴”已上升为第一个义项。不过梁实秋的《远东英汉大辞典》第一版对该词的释义仍是历书在前，年鉴在后，可见编者的认识是有变化的。既然英汉词典以年鉴与历书并列为 almanac 一词的译语，尤其已有词典将“年鉴”置于“历书”之前，说明编者已经注意到almanac这个词在西文世界的许多场合其实是当“年鉴”用的，而远不止是“历书”的对译。或许在马礼逊当时，他已知道这个词有年鉴这层意思的，但很可能因为当时中国没有西方意义上年鉴这种形态的出版物，所以他只能取通书这个义项。当然，在西文里，almanac的原义也的确是历书，但到后来却已发展为兼有年鉴的意义。 在西方，almanac 作为“年鉴”而不是作为“历书”的含义，可举些代表性的例子。比如 Almanach de Gotha，可译作《哥达年鉴》，是1763—1944年间（后来1998年又恢复出版）逐年出版的关于欧洲王室、贵族的资讯，与一般的历书并无关系。在美国一直到今天还有每年一册的 The World Almanac and Book of Facts 这样的书出版。该系列的书从1886年开始，一直到今年，连续出版 131 个年头了。这当然也是年鉴类的书，其中并无历书常有的那些基本内容。 如果论到历书的起源，在中国这样历史悠久的国家，是可以推至久远的上古年代的。中古时代以后，历书例由皇家颁行。据考证，至迟到晚唐便有印刷的历书出现。而这本 Shanghae Almanac，从内容看，里头有超出历书所包含的许多信息，所以显然译作“年鉴”合适一些。 不过话又说回来，虽然我们尽可能地在分析 almanac 实际上包含了历书以外的内容，故应译为“年鉴”比较合适，但在实际应用上并没有非常严格的界限。照理说，本书书名既称Shanghae Almanac for 1854，and Miscellany，那么在目录页中应该并列的是 Almanac 与 Miscellany 两部分的细目。但实际上并列的却是 Kalendar（历书、日历，即 calendar）与 Miscellany 两部分。或者因为编者心目中年历是该书的核心部分，也就不在乎这里的 Kalendar 与 Almanac 似乎是等值的关系了。 (责任编辑：admin) |