|
文汇报：以上您讨论了中文中“年鉴”一词在中文文献中出现的情况。那么中国有近代“年鉴”一类出版物出现是在什么时候？ 周振鹤：中国出现与上述年鉴相似的一类出版物，据今所知，则迟自 1909 年始。这一年奉天 ( 今沈阳 ) 学务公所图书科科员谢荫昌，受奉天提学司使卢靖之嘱，于当年七月编译出版了《新译世界统计年鉴》。此书是根据日本统计局局长伊东祐榖明治三十九年所编《世界统计年鉴》一书的“世界之部”辑译而成。“年鉴”一词见于中国书名似始于此。此后至 1911 年，卢靖又先后组织编译出版了《最新世界统计年鉴》《世界教育统计年鉴》和《欧美教育统计年鉴》三种。年鉴类书籍自此在中国流行起来。这些书名里的“年鉴”一词显然也是该书编者直接从日本搬来的。 在中国传世文献中，也可发现《崇文总目》与《宋史·艺文志》等典籍有“年鉴”一卷，此书具体内容不知，但从分类上看，该书属于术数类中的五行类书，与历书阴阳择日一类书相近，而与今天的含义完全无关。据载有《年历》一书的《通志·艺文略》阴阳类目录里，还有《选日阴阳月鉴》这样的书。既有“年鉴”还有“月鉴”，名为“月鉴”之书的全名前面还有“选日阴阳”之字样，足见年鉴是更大范围里（即一年之内）的“选日”之书了。料与古代的“日书”同属一类，先秦至西汉的日书至今出土多种，让我们看到当时人的选日思维，可惜中古世界的“月鉴”、“年鉴”这样的书如今却不见踪影了。 如果真是这样，历史倒有点诡异，西方的 almanac 从历书类扩展演化为今天的年鉴类书，而中国的“年鉴”一词，也从某一本与历书同类之书的专名诡异地变成今天年鉴类书的通称，东西殊途同归之例竟有如此之巧合？不能不令人称奇。至于当年日本学者是直接搬用中国“年鉴”此词来对译 year book，赋予其新义，或是用汉字的“年”与“鉴”拼成一个新词，则还有待进一步的研究。 文汇报：Year Book一词除了用“年鉴”来对译，还有没有别的义项？ 周振鹤：光绪二十八年（1902）商务印书馆出版的《华英字典》中就有 yearbook 一词了，当时是译为“年报”。民国五年（1916）商务《英华新字汇》此词也译为 “年报”，另译“（英法）裁判年报”。Yearbook 一词在《大英百科全书》中一直未单独立项，只是辞典有其释义而已。在最近一版（第十五版）《大英百科全书》中，在 Legal System 词条下有一个细目 Inns of court and the year books 说明了 year book 与法院裁判的历史关系。所以早期英汉辞典有将 yearbook 译为“（裁判）年报”的，就是这个道理。 直到中华书局 1918 年《英华合解词典》始有“年报”与“年鉴”并列的译法，而“年报”仍在前。可见“年鉴”一词的使用当时还很初期。 (责任编辑：admin) |