|
其三，认为是前人所写。洪静渊在《红楼梦学刊》1982年第2期发表《读〈红楼梦〉和〈浮生六记〉补遗》一文，认为后“二记”是近僧即潘麟生所作。洪静渊认为，《浮生六记》原名《红尘忆语》，又名《独悟庵丛钞》。在同治甲戌年间，书稿曾为武林（今杭州）刺史潘麟生所得。管贻葄为之题跋，认为《红尘忆语》“只有四篇，后二篇系以沈三白自况之潘麟生所作，并为六记”。由于该文自相矛盾，错漏甚多，缺乏足够的证据，这一观点并未引起学术界的足够重视。特别要指出的是，管贻葄逝世于道光二十八年（1848），不可能给同治甲戌年间潘麟生所得《红尘忆语》写题跋。 管贻葄（1788—1848），字树荃，号芝生，江苏阳湖（今常州）人，嘉庆十八年（1813）举人，曾任河南固始县知县、福建兴化知府，工诗词，著有《湘西斋诗草》二卷、《裁物象斋诗钞》等。管贻葄在世的时候确实见过全本的《浮生六记》，并留下题诗——《长洲沈处士三白以〈浮生六记〉见示，分赋六绝句》，此诗收在《裁物象斋诗钞》（道光戊戌本）中。这是目前所知对《浮生六记》最早的记述，管贻葄见到了足本的《浮生六记》，并非如洪静渊一文所说“只有四篇，后二篇系以沈三白自况之潘麟生所作，并为六记”。 此外，还应该指出的是，管贻葄有一位堂弟名叫管贻萼，后人时有将二人混为一谈的，主要是把管贻葄误为管贻萼，洪静渊一文就有此误。 洪静渊文章中自相矛盾之处颇多，不足为据。季小波和王瑜孙的说法均应重视，但是笔者更倾向于同意王瑜孙的观点。笔者认为，王均卿由于身体有疾等原因（不久即逝世）应该难以自己捉刀撰写后“二记”，否则，他不必冒着泄露商业机密的危险去请郑逸梅撰写。而王瑜孙从大东书局的同仁那里知道代笔人是谁也很正常，因为王均卿不仅在大东书局有投资，而且长期主持大东书局的编辑工作。 总之，世界书局出版“足本”《浮生六记》一书的策划人是王均卿，而后“二记”的作者，即王均卿所委托的人，很有可能就是寒士黄楚香。至于黄楚香的生平事迹，只能留待今后再进一步考察。 （作者系河北省社科院历史所研究员） (责任编辑：admin) |