|
参考文献： [1]秦弓：《“整理国故”的历史意义及当代启示》，《文学评论》2001年第6期。 [2]李锐：《“二重证据法”的界定及规则探析》，《历史研究》2012年第4期。 [3]张舜徽：《中国文献学》，郑州：中国书画社，1982年，第2-4页。 [4]台湾“中央研究院”傅故所长纪念会筹备委员会：《傅所长纪念特刊》，台北：国立“中央研究院”，第16页。 [5][汉]王逸注，[宋]洪兴祖补注：《楚辞章句补注》，长春：吉林人民出版社，2005年，第48页。 [6][清]章学诚：《校雠通义》，王云五主编《丛书集成初编》(第71册)，上海：商务印书馆，1939年，第1页。 [7][汉]司马迁：《史记》(第10册)，北京：中华书局，1963年，第3319-3320页。 [8][清]章学诚著，叶瑛校注：《文史通义校注》，北京：中华书局，1985年，第655页。 [9]赵尔巽，等：《清史稿》(第15册)，北京：中华书局，1976年，第4220页。 [10]陈寅恪：《陈垣敦煌劫余录序》，《金明馆丛稿二编》，北京：生活·读书·新知三联书店，2001年，第266页。 [11]陈寅恪：《王静安先生遗书序》，《金明馆丛稿二编》，北京：生活·读书·新知三联书店，2001年，第247页。 [12]顾颉刚：《古史辨》(上)，石家庄：河北教育出版社，2000年，第119页。 [13]曾朴：《孽海花》，北京：中华书局，1959年，第23-24页。 [14]郭绍虞：《中国文学批评史》，上海：上海古籍出版社，1979年，第1页。 [15]罗根泽：《中国文学批评史》，上海：上海书店出版社，2003年，第278页。 [16]骆玉明：《关于胡适的〈白话文学史〉》，胡适：《白话文学史》，上海：上海古籍出版社，1999年，第12页。 [17][19][20]马美信《前言》，王国维撰、马美信疏证：《宋元戏曲史疏证》，上海：复旦大学出版社，2004年，第9、7、10页。 （本文原载于《学术研究》2016年第9期） (责任编辑：admin) |