|
国民党政权处理社会问题的态度方式体现了其阶级属性和政治路线，从社会史视角切入研究这类问题，对深入理解政治史颇有助益。比如，1927-1928年间标榜民众革命的国民党在各地发起商民运动初期，试图以中小商人组织的商民协会改造并取代此前由大商人组成的商会，朱英对这一曲折的过程进行了梳理，发现国民党中央对待商会的态度逐渐温和，在1928年7月颁布的民众团体组织原则中已经承认商民协会和商会的同时存在，体现了国民党政权从革命向保守的转变。[ 朱英：《商民运动期间国民党对待商会政策的发展变化》，《江苏社会科学》，2010年第1期，第205-216页。] 中央政策的转变也影响到地方政治。北平市党部领导的中下层商人团体商民协会积极发展民众运动，而代表北平商界上层的商会则与地方军政当局关系密切，反对打压前者。齐春风的研究从1928-29年北平商民协会和商会的冲突中看到国民党政权的内在矛盾。他认为，这一个案不是简单的权利之争，而是反映了国民党内部新旧派之间、党、政机构之间的路线之争。旧派和政府部门，甚至包括国民党中央，都希望维护社会稳定，限制乃至反对民众运动，而新派和地方党部则希望通过民众运动来进行社会改造，获得政治认同。[ 齐春风：《党政商在民众运动中的博弈——以1928-1929年的北平为中心》，《近代史研究》2010年第4期，第52-65页。] (责任编辑：admin) |