|
(21)参阅石硕：《民国时期西藏独立论质疑》，载《中国藏学》1995年第1期第3页～16页；张羽新(1997)：《政治研究》。 (22)即：一、英国殖民主义分子侵略中国西藏地方的早期活动；二、英殖民主义提出所谓“宗主权”，企图分割中国西藏，并进行武装侵略；三、英国拉拢达赖，企图将西藏置于英印政府保护之下；四、西姆拉会谈，英国煽动“西藏独立”的秘密交易；五、噶厦不承认“麦线”的交涉(及)解放前的“独立”活动；六、印度干涉解放西藏，伪“人民会议”阴谋“独立”活动的破产；七、1956年西藏反动分子利用达赖访印搞独立活动的失败。 (23)载《中国藏学》1989年第2期第50页～74页。同类文章还有王辅仁：《驳西藏“独立”论》，载《民族研究》1991年第5期；鲁顺元：《试论西藏问题与中国内政》，载《民族理论研究》1995年第3期等。 (24)也请参阅张羽新(1997)：《政治研究》。 (25)相关的论文还很多，比如陈光国：《社会主义的西藏与藏族人民的人权——纪念〈世界人权宣言〉发表40周年》，载《中国藏学》1989年第4期第1页～19页；陶晓辉：《西藏人权问题辨析》，载《西藏研究》1991年第2期第48页～55页；杜荣坤：《从四十年巨大变化看西藏人权问题》，载《民族研究》1991年第4期；郑杭生、喜饶尼玛、谷春德、杜钢建：《西藏人权的历史和现状——从法律关系和地位看西藏人权的变化》，载《高校理论战线》1991年第4期第35～39页；李国清：《从西藏的过去与现在看西藏人权》，载《学习与研究》1991年第4期；汪锡奎：《西藏农奴制的覆灭与西方“人权论”的破产》，载《群众》1991年第5期；李竹青：《西藏的主权归属与人权现状不容置疑》，载《中央民族学院学报》1993年第3期；史金波：《西藏现代化和西藏人权问题》，载《民族研究》1995年第4期等。 (26)1987年，荷兰的范普拉赫以一个国际法学者的身份，出版了《西藏的地位——从国际法角度对西藏历史、权利与前景的分析》(美国科罗拉多州博尔德西方评论出版社1987年出版)，书中范氏援引国际法有关民族自决权的原则，对所谓“西藏民族自决论”作了系统阐述和论证，炮制了一个历史上根本不存在的“西藏国”，企图把所谓“西藏问题”国际化，以便对中国施压，达到分裂中国的目的。 (27)参阅张羽新(1997)：《政治研究》。 (28)参阅张羽新(1997)：《政治研究》。 (29)参阅张羽新(1997)：《政治研究》。 (30)参阅张羽新(1997)；《政治研究》。 (31)北京：中国藏学出版社，2000年，第649页。该书荣获第三届中国高校人文社科研究优秀成果(民族学)一等奖。 (32)北京：生活·读书·新知三联书店，1993年，第381页。此书分4章：一、西藏是中国不可分割的一部分，俄国觊觎西藏概述；二、俄国军人分遣队以西藏为目标的考察活动，藏民的反抗；三、俄国同西藏的非法政治交往，俄英争夺西藏；四、俄英两国合谋分裂西藏的政治交易1904年～1914年。书末附有《大事系年》《参考书目》《人名索引》等3个附录。 (33)当然，该书也存在一些瑕疵，比如对引用外文的汉译问题。参阅周学军《〈蒙藏条约〉蒙方签字人职衔辨析——对〈近代俄国与中国西藏〉译文的意见》(载《西藏研究》2000年第4期第116页～118页)。 (34)(美)梅·戈尔斯坦著、杜永彬译(1994)：《喇嘛王国的覆灭》，北京：时事出版社。该书原著标题为《西藏现代史(1913～1951)——喇嘛王国的覆灭》(A History of Modern Tibet, 1913～1951: The Demise of the Lamaist State)，汉译本只取了它的副标题作为书名。该书的时间跨度从1913年到1951年，也就是从十三世达赖喇嘛土登嘉措执政中期，到十四世达赖喇嘛丹增嘉措接受《十七条协议》，西藏和平解放为止的这段时期。关于该书，可参阅周源：《评戈尔斯坦的〈喇嘛王国的覆灭〉》，载《西藏研究》，2002年第3期。 (35)其中上篇含10章：1.十三世达赖喇嘛的童年；2.西藏与新兴的中华民国；3.十三世达赖喇嘛、藏军与寺院集团；4.十三世达赖喇嘛圆寂；5.土登贡培的垮台；6.探索新西藏之道路，龙厦为首的改革派；7.黄慕松将军奉使入藏；8.英国人、中国人与九世班禅喇嘛；9.热振的摄政与卸任；10.上篇小结：热振摄政时代。下篇含10章：11.大札摄政的初期：1941～1943；12.第二次世界大战结束之前的形式变化与对抗；13.反叛的种子；14.热振阴谋；15.“慰问同盟国代表团”(1945～1946)；16.争取国际支持的进一步尝试；17.国民党垮台之后的西藏；18.人民解放军向西藏进军；19.昌都失守之后；20.《十七条协议》的签订；21.达赖喇嘛返回拉萨。 (责任编辑：admin) |