|
最为重要的要属张广达的《沙俄侵藏考略》[22]，全文考证了沙俄帝国主义侵略我国西藏的历史过程，引证丰富，论述精当，可谓是本期沙俄侵藏研究方面的一篇杰作。而俄国学者A.波波夫的《沙俄侵藏政策剖析》(王远大译)(14)则颠倒是非，违背西藏历史发展的客观事实，对西藏历史的多处叙述极其错误，把西藏同中国割裂开来，代表了帝国主义国家一贯的反动观点。虽然如此，从学术角度来讲，该文引用大量沙俄关于西藏问题的外交文书，对于我们研究沙俄侵藏问题仍是极具参考价值的。柳陞祺、邓锐龄的《乔治·波格尔入藏的使命内容及其执行结果》[23]结合波格尔入藏笔记、家信及相关档案，对其1774年～1775年入藏之行的使命内容及完成情况作了论述。黄万纶的《英俄对西藏经济侵略的历史考察》[24]描述了英俄对藏经济侵略的深层原因、计划步骤和具体事实。一、西藏的资源优势和重要地位，其必然成为列强经济侵略的对象；二、沙俄的5次科学考察；三、英国从8个方面为侵略西藏所做的侦测及其他准备工作；四、沙俄和英国在侵藏上的争夺及其原因；五、沙俄和英国对西藏的经济侵略情况；六、沙俄和英国对西藏经济侵略所带来的严重破坏和灾难。赵卫邦的《第一个潜入拉萨的英国人曼宁之被驱逐出境》和伍昆明的《汤姆斯·马吝入藏始末》[25]都结合大量中外第一手史料，考证了英国间谍曼宁(Thomas Manning)被驱逐出境之经过。藏族人民的爱国反帝斗争史是藏族历史的重要组成部分，曾文琼的《清代我国西南藏区的反洋教斗争及其特点》和李茂郁《十七至十八世纪天主教传入西藏与西藏人民反洋教的斗争》[26]专述藏族人民反洋教斗争的历史及特点，具有深刻的历史意义和现实意义。而徐铭的《清末帝国主义在川边藏区的侵略活动》、索文清的《十八世纪中到二十世纪初西藏人民抗英斗争述略》、朱瀛泉的《一九○六—一九○七年英俄关于西藏、波斯、阿富汗问题的谈判述要》[27]等也是这方面的重要文章，值得一阅。抗击外国侵略史方面，主要篇目还有周伟洲等的《沙俄驻我国西部领事馆的罪恶活动》、王宗维的《我国西北边疆各族人民抗沙俄侵略的英勇斗争》、成昌文的《挫败沙俄染指西藏的斗争》[28]等，不再赘述。 1977年～1985年间帝国主义侵藏史研究的主要著作有：李冀诚的《沙俄对中国西藏的侵略》[29]、朱梓荣的《帝国主义在西藏的侵略活动》[30]、周伟洲的《英俄侵略我国西藏史略》[31]、杨公素的《中国西藏地方的涉外问题》(15)等，其中前两部篇幅较短，系普及性读物。 周伟洲的《英俄侵略我国西藏史略》共分9节。第一节用大量的历史事实证明早在7世纪西藏就与唐朝建立了密切的政治关系，而元朝以来，历代中央政府就对西藏地方拥有完全的主权，西藏是中国领土完整不可分割的一部分；第二节至第九节，揭露了近代英、俄帝国主义侵略西藏、策动一部分上层贵族喇嘛大搞分裂的罪行，同时记述了西藏人民为抵抗侵略、维护祖国主权和领土完整所进行的不屈不挠的斗争。书后附有《英汉人名对照表》《俄汉人名对照表》。 杨公素的《中国西藏地方的涉外问题》主要叙述自民国以降至1963年中印边境战争期间，英帝侵藏、印度干涉、阻挠西藏和平解放以及20世纪五六十年代中国中央政府与印度、尼泊尔、不丹等国有关西藏地方问题的外交活动。最后的结果是，印度侵我领土，挑起边界战争，继而封锁、断绝藏印往来；而中尼等国的关系则在传统友好关系的基础上得到进一步的新发展。 (责任编辑：admin) |