[31]周伟洲．英俄侵略我国西藏史略[M].西安：陕西人民出版社，1984. 269.
[32]伍昆明．辛亥革命后英国分裂中国西藏的“新政策”[J].中国藏学，1998, (2): 42-46；伍昆明．1914年～1917年英国政府向西藏地方当局供应武器的政策[J].中国藏学，2000, (1): 38-48；伍昆明．英印政府分裂中国西藏的阴谋与九世班禅赴印[J].民族研究，1999, (1): 81-90.
[33]伍昆明．1914年～1917年英国政府向西藏地方当局供应武器的政策[J].中国藏学，2000, (1): 46-47.
[34]胡岩．《寇松备忘录》与民国初年英国侵略中国西藏的政策[J].中国藏学，1998, (3): 31-46；胡岩．抗日战争时期国民政府反对英国分裂西藏的一场斗争[J].西藏研究，1999, (1): 3-13；胡岩．西姆拉会议破产后中英两国有关西藏问题的交涉[J].西藏研究，1998, (1): 39-48；胡岩．新中国成立前英美两国利用香港对我国西藏进行的侵略和分裂活动[J].中共中央党校学报，1997, (4): 95-103；胡岩．中华民国时期中英之间关于西藏问题的交涉[J].中共中央党校学报，1999, 9, (1): 105-113；胡岩．南京国民政府反对帝国主义分裂西藏的历史考察[J].民国档案，2003, (2): 99-104；胡岩．西藏人民1904年抗英战争百年祭[J].中国藏学，2004, (2): 12-14；［英国］阿拉斯太尔·兰姆．藏东与英中谈判[J].胡岩译．中国边疆史地研究，1998, (4): 87-101.
[35]房建昌．日本侵藏秘史——日本有关西藏的秘密报告和游记[J].西藏研究，1998, (1): 49-55；房建昌．近代外国驻藏机构及其官员的活动[J].中国边疆史地研究，1999, (3): 103-114；房建昌．英、印驻噶大克商务代办及国外探险西部西藏小史[J].西藏研究，2001, (3): 104-110；房建昌．英国秘密档案中记载的印度华侨陆兴祺[J].华侨华人历史研究，2001, (4): 68-74；房建昌．英国秘密档案中记载的民国初年护理西藏办事长官陆兴祺——兼论印度华侨在维护中央对西藏的主权中所起的重要作用[J].西北民族学院学报，2002, (4): 1-6；房建昌．1939年希特勒派往西藏的使节[J].德国研究，1997, (1): 46-47.
[36]王炎．梅玉林事件发生地考实[J].中国藏学，1996, (1): 27-32.
[37]房建昌．西藏基督教史(下)[J].西藏研究，1990, (2): 97.
[38]梁劲泰，李碧宪．美国干涉西藏的历史过程[J].西藏研究，1999, (1): 48-58；李晔，王仲春．美国的西藏政策与“西藏问题”的由来[J].美国研究，1999, (2): 52-76；李晔，张杨．“离岸平衡手”与遏制中国——兼论美国东亚安全战略下的西藏政策[J].东北师大学报，2005, (2): 15-20.
[39][40]宋黎明．西姆拉会议召开的历史背景述略[J].中国藏学，1992, (2): 37, 26-40.
[41]黄颢．西方帝国主义是制造“西藏独立”的罪魁[J].西藏研究，1991, (2): 40-47；杨铭．清末中英关于西藏交涉的若干论争[J].西藏民族学院学报，1992, (2): 49-57；林俊华．帝国主义在康区的侵略活动[J].西藏研究，1992, (3)；唐洪波．康青藏战争与英国的侵略活动[J].西藏民族学院学报，1995, (1): 59-65；房建昌．也谈英国在藏机构沿革及其活动概述[J].西藏研究，1995, (2): 75-80.
[42]董志勇．英国非法侵占“麦克马洪线”以南部分中国领土述略[J].中国边疆史地研究报告，1992, (1－2期合刊)；董志勇．辛亥革命后英国对西藏的经济侵略及其严重危害[J].中国边疆史地研究，1993, (3): 64-72.
[43]江龙．西藏人民抗击英帝国主义的第一次战役[J].中国藏学(藏文版)，1997, (4)；潘发生．帝国主义在云南藏区的侵略活动[J].西藏研究，1997, (4): 60-64；沈福伟．外国人在中国西藏的地理考察(1845～1945)[J].中国科技史料，1997, (2): 8-16；王琛．印度就继承英国在藏利益与西藏地方的交涉(1947～1949)[J].史学月刊，1998, (6): 74-76；王琛，张振江．论1947年～1954年印度对藏政策[J].中国边疆史地研究，1999, (1): 86-96.
[44]杨公素．所谓“西藏独立”活动的由来及剖析[J].中国藏学，1989, (1): 26-65.
[45]张羽新．政治研究[J].藏学研究通讯(中国藏学研究中心出版)，1997, (13).
[46]多杰才旦．“西藏问题”不是人权问题而是维护中国主权问题[J].中国藏学，1992, (2): 3-6；毕华．所谓“西藏人权问题”的实质是企图分裂中国[J].中国藏学，1992, (2): 7-12；张植荣．“西藏人权问题”述论[J].中国藏学，1992, (2): 13-25.
[47]多杰才旦．“西藏问题”不是人权问题而是维护中国主权问题[J].中国藏学，1992, (2): 5.
[48]毕华．所谓“西藏人权问题”的实质是企图分裂中国[J].中国藏学，1992, (2).
[49]张植荣．“西藏人权问题”述论[J].中国藏学，1992, (2): 24.
[50]李茂郁．历史不容篡改——驳范普拉赫著《西藏的地位》一书的谎言[J].中国藏学，1994, (3)(4).
[51][52]李茂郁．历史不容篡改——驳范普拉赫著《西藏的地位》一书的谎言[J].中国藏学，1994, (3): 7, 8.
[53][54]李茂郁．历史不容篡改——驳范普拉赫著《西藏的地位》一书的谎言[J].中国藏学，1994, (4): 19, 30.
[55][56]宋岳．对历史的篡改对国际法的歪曲——简评范普拉赫《西藏的地位》一书[J].中国藏学，1994, (2): 3-13, 12.
[57][58][59][60]柳陞祺．评范普拉赫先生的西藏史观及其他[J].中国藏学，1992, (1): 14-22, 17, 18, 20-21.
[61]杨公素．评范普拉赫的《西藏的地位》[J].中国藏学，1990, (2): 22-38.
[62]李泽锐．殖民主义者侵华策略的自白[J].中国藏学，1990, (2): 3-21.
[63]张植荣．对历史与国际法的严重歪曲[J].中国藏学，1990, (3): 3-16.
[64]秦永章．日本涉藏史——近代日本与中国西藏[M].北京：中国藏学出版社，2005. 293.
[65]彭次(Phun Tshes)．论热达事件及其性质(rwa-stag-gi don-rkyen dang-devi ngo-bovi skor-gleng-ba/)[M].拉萨：西藏人民出版社，1992. 144.
[66]［加拿大］谭·戈伦夫(A. Tom Grunfeld)．现代西藏的诞生[M].伍昆明，王宝玉译．北京：中国藏学出版社，1990.374；［美］梅·戈尔茨坦，辛·比尔．今日西藏牧民：美国人眼中的西藏[M].肃文译．上海：上海翻译出版公司，1991. 127. |
(责任编辑：admin) |
