历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 中国史 > 史学总论 >

帝国主义侵藏史研究成果述要(8)

http://www.newdu.com 2017-09-06 《西北民族大学学报:哲 杨黎浩 王启龙 参加讨论

    其他主要篇目还有黄颢的《西方帝国主义是制造“西藏独立”的罪魁》、杨铭的《清末中英关于西藏交涉的若干论争》、林俊华的《帝国主义在康区的侵略活动》、唐洪波的《康青藏战争与英国的侵略活动》、房建昌的《也谈英国在藏机构沿革及其活动概述》[41]、董志勇的《英国非法侵占“麦克马洪线”以南部分中国领土述略》和《辛亥革命后英国对西藏的经济侵略及其严重危害》[42]、江龙的《西藏人民抗击英帝国主义的第一次战役》、潘发生的《帝国主义在云南藏区的侵略活动》、沈福伟的《外国人在中国西藏的地理考察(1845~1945)》、王琛的《印度就继承英国在藏利益与西藏地方的交涉(1947~1949)》、王琛和张振江的《论1947年~1954年印度对藏政策》[43]等。在此不赘。 
    而值得注意的是,新中国成立之后,国内外反华势力并没有停止对藏事务的干涉。如果说他们过去是赤裸裸的武装侵略的话,那么现在他们是变着花样地借所谓“藏独”问题、“人权”问题频频干涉我内政。在20世纪80年代末国内外“藏独”分裂分子所发动的西藏骚乱,再次警醒善良的中国人民,国内外的分裂主义分子是不会停止分裂中国、破坏西藏建设的犯罪活动的,他们及其代言人会极尽所能歪曲历史事实,无视西藏现状,制造和散布歪曲事实,甚至无中生有的言论,中国学术界必须给予回应,以正本清源,还以事实真相;于是,有些学者在这方面用力颇勤,他们用大量历史事实并结合西藏现状驳斥和批判所谓的“西藏问题”、人权问题、主权问题。 
    其中,长期从事涉藏工作的老专家杨公素先生老当益壮,应用大量近代历史事实并结合亲身经历撰写的长篇论文《所谓“西藏独立”活动的由来及剖析》[44],对英国帝国主义列强等妄图分裂中国所炮制的所谓“西藏独立”的来龙去脉进行了描述和批判,文章分七大部分,(22)列举了大量史实和鲜为人知的史料,剖析了所谓“西藏独立”问题的实质,指出:它是英国殖民主义分子强行制造出来的。英国为了侵略中国分割西藏,先提出所谓“宗主权”的谬论,并用武力将其势力侵入西藏;后又利用十三世达赖与清朝中央政府的矛盾及中国内乱之机,阴谋将西藏置于其保护下“独立”。西姆拉会议是英国煽动西藏独立的秘密交易。达赖十三世晚年识破英人野心,乃采取亲中央的两面政策。达赖圆寂后,英印政府利用中国抗日战争在西藏闹“独立”活动。新中国成立,和平解放西藏,但某些分裂分子的“独立”活动在外国支持下愈演愈烈,1959年最终彻底失败[45]。 
    宋岳的《论印度成立“阿鲁纳恰尔邦”的非法性》从历史、人文、地理等不同角度,根据国际法有关原则,驳斥了印度政府于1986年12月通过议会立法,并于1987年2月正式宣布成立所谓“阿鲁纳恰尔邦”的非法性。以大量史实和正反两方面的材料,论证了被印度政府宣布为“阿鲁纳恰尔邦”的地区历来就是中国的领土,有针对性地驳斥了印度为掩盖其对中国领土进行占领和控制的非法性而提出的所谓条约和其他法律根据。(23) 
    对于西方利用所谓“人权”指指点点的问题,学界的回应当然也不含糊,尤其是相关权威刊物纷纷发表专题系列文章给予批驳。《民族研究》1989年第5期就发表了果洪昇的《人权与西藏》,李凤珍的《美国国会的“修正案”与“西藏人权”》和姚兆麟的《关于西藏与祖国关系和人权问题》,就这一问题发出中国自己的声音。紧接着,该刊1991年第6期又发表同一主题的系列文章:李凤珍的《〈协议〉表明中国历史地继承了对西藏的主权》,陆莲蒂的《乌拉差役与西藏的“人权”》,李竹青的《喜看西藏四十年的巨大变化——驳“人权”“世外桃源”的骗人谎言》等。1992年,《中国藏学》在第2期发表了多杰才旦的《“西藏问题”不是人权问题而是维护中国主权问题》(又刊于1992年2月25日《人民日报》)、毕华的《所谓“西藏人权问题”的实质是企图分裂中国》、张植荣的《“西藏人权问题”述论》[46]。 
      (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片