|
注释： ①《计算机技术与史学研究形态笔谈》“编者按”，《史学月刊》2015年第1期。本期笔谈共发表论文五篇，分别是：乔治忠：《历史研究电子资源运用的兴利除弊》，王子今：《“史识”与计算机“利器”》，王文涛：《信息时代的文献阅读和史料检索》，陈爽：《回归传统：浅谈数字化时代的史料处理与运用》，周祥森：《空间转向：电子传媒技术与当代史学形态》。 ②事实上，关于史学研究形态的变革及其应对，史学界在很早以前就已经开始关注了。除了所谈《史学月刊》组织的笔谈之外，《史学月刊》2001年就开始增设“电脑与史学应用”栏目，积极组织编发这方面的论文；2011年第4期《史学理论研究》杂志，编发了一组六篇《互联网与史学观念变革》的笔谈文章；2015年12月，上海大学举办了以“大数据时代下的历史研究”为议题的国际学术研讨会；最近《史学月刊》与南开大学历史学院联合举办的“新史学青年论坛：大数据时代的史料与史学学术研讨会”，于今年11月在南开大学举行；最近几年来，基于互联网的“e-考据”的争论也方兴未艾。凡此种种，都说明由互联网、大数据、传统文献数字化所带来的史学形态变化问题，已经越来越紧迫地摆在我们面前。 ③陈爽：《回归传统：浅谈数字化时代的史料处理与运用》，《史学月刊》2015年第1期，第14页。 ④陈春声：《新一代史学家应更关注“出思想”》，《史学月刊》2016年第6期，第16～17页。 ⑤姜义华：《大数据催生史学大变革》，《中国社会科学报》，2015年4月29日，第B05版。 ⑥⑦熊彦清：《要为e-考据时代做范例》，《中华读书报》，2006年11月1日，第005版。 ⑧姜义华：《大数据催生史学大变革》，《中国社会科学报》，2015年4月29日，第B05版。 ⑨李剑鸣：《“网络史学”神话与实际》，《史学理论研究》2011年第4期，第4～5页。 ⑩马建强：《计算历史学：大数据时代的历史研究》，《学术论坛》2015年第12期，第103～104页。 (11)王晴佳：《互联网的普及与历史观念的变化》，《史学理论研究》2011年第4期，第107页。 (12)陈春声：《新一代史学家应更关注“出思想”》，《史学月刊》2016年第6期，第17页。 (13)陈爽：《回归传统：浅谈数字化时代的史料处理与运用》，《史学月刊》2015年第1期，第15页。 (14)王子今：《“史识”与计算机“利器”》，《史学月刊》2015年第1期，第10页。 (15)李剑鸣：《“网络史学”神话与实际》，《史学理论研究》20n年第4期，第4～5页。 (16)傅斯年说：“历史学不是著史。著史每多多少少带点古世中世的意味，且每取伦理家的手段，作文章家的本事。近代的历史学只是史料学，利用自然科学供给我们的一切工具，整理一切可逢着的史料。”见傅斯年：《历史语言研究所工作之旨趣》，《傅斯年选集》，天津古籍出版社1996年版，第174页。 (17)参见蒋大椿：《傅斯年史学即史料学析论》，《史学理论研究》1996年第4期，第44～46页。 (18)陈春声：《新一代史学家应更关注“出思想”》，《史学月刊》2016年第6期，第16～17页。 (19)詹姆斯·哈威·鲁滨孙著，齐思和等译：《新史学》，商务印书馆1964年版，第48页。 (20)E.H.卡尔著，陈恒译：《历史是什么？》，商务印书馆2009年版，第195、186、189页。 (21)《汉书·司马迁传》，中华书局1962年版，第2735页。 (22)刘知幾撰，浦起龙释：《史通通释》，上海古籍出版社1978年版，第204页。 (23)郑樵：《通志二十略》，中华书局1995年版，第1页。 (24)金观涛、刘青峰：《观念史研究——中国现代重要政治术语的形成》，法律出版社2009年版，第8页。 (25)李振宏：《“不患寡而患不均”的解说》，《二十一世纪》2015年第6期；《中国古代“平均赋役”的文化考察》，《学术界》2015年第2期。 (26)清焦袁喜：《此木轩四书说》卷八，文渊阁四库全书本。 (27)李振宏：《汉代社会观念研究》，《史学月刊》2014年第1期，第4～28页。 (28)詹姆斯·哈威·鲁滨孙著，齐思和等译：《新史学》，商务印书馆1964年版，第57页。 (29)陈爽：《回归传统：浅谈数字化时代的史料处理与运用》，《史学月刊》2015年第1期，第16页。 (30)韩昇：《中古社会史研究的数理统计与士族问题》，《复旦大学学报》2003年5期，第94页。 (31)李时岳：《马克思主义的再学习和历史的再认识》，《史学集刊》1982年第2期，第1页。 （本文原载于《史学月刊》2016年第11期） (责任编辑：admin) |