|
大数据、网络技术的发展将造成史学观念和史学研究范式的改变 也有学者认为，随着大数据、网络技术和电子文献数字化及其资源共享的纵深发展，还必将造成史学观念的改变，以及史学方法论体系和史学形态的改变。 马建超认为，大数据时代的历史学，将出现史学研究范式的改变。他说： 第一，大数据时代带来历史学方法论预流与范式突破……大数据时代伴随着新的文献载体，史学研究的新方法论也正在形成。借用陈寅恪的“预流”观，我们可以发现，大数据时代下史学方法论的新潮流也正在成型，今天的文史学界正在经历一场由技术革新带来的方法论预流。 第二，计算历史学可能成为大数据时代史学的新趋向⑩。 王晴佳认为，互联网的普及，将带来历史观念的变化。他说： 现有的一般论著，比较注意互联网的运用如何有助于历史知识的获取和传授，但并不侧重其在历史观念层面的影响。依我管见，互联网的普及同时也造成了历史观念的显著变化。我们或许可以从两个方面对此加以论述。第一个方面与人们的历史观相关，而第二个方面则有关历史的研究和写作形式。当然，这两个方面之间，也存在千丝万缕的联系，不能截然分开(11)。 遗憾的是，王晴佳的文章没有能把互联网如何造成了、在哪些方面造成了历史观念的变化，明晰而集中地论证起来。 陈春声对未来史学有过一段畅想： 我常常在想的问题是，50年后的历史学家想研究当代中国社会史和经济史，要到哪里去找资料？他们需要的是什么样的技艺和功底？除了今天我们在大学历史系专业课和专业基础课讲授的这一套东西之外，也许他们更需要懂得对他们来说已经很古老的网络技术、古董电脑的硬盘修复技术、数码资料恢复技术、个人密码破解技术等等，因为他们要搜集、发掘、整理、利用的资料，基本上是非纸质的，要在旧电脑、旧硬盘、旧数据库、云端和我们现在还不知道的什么地方去获取。在使用历史资料的技艺层面上，其实我们这一代已经落伍，现在就理性地认清这一点，对学术的发展大有好处。因为史料利用技艺的进步，在本质上预示着史学研究规范和研究价值的根本性转变(12)。 如果真的这样，这是不是也在强调史学研究范式的转变呢？ (责任编辑：admin) |