|
内容提要：1874年日本侵台事件的应对，可以围绕王朝制度系统的反应，形成一种历史叙事。在这一事件应对叙事中，李鸿章不是直接责任人和主角。但围绕李鸿章的大量史料显示，这一事件发生前，淮军面临裁撤压力，海防体系也空虚无力，李鸿章充分利用日军侵台造成的危机局面，将闲居徐州的淮军精锐调往台湾海防前线，将参与西北平叛的另一支淮军精锐力量撤回沿海布防，成功实现淮军的转型。同时，利用危机，制造舆论，与总理衙门和沿海督抚一道推动以李鸿章为核心的海防体制的形成。这是李鸿章和淮军从内部平叛之战时体制向应对西方的海防体制转型的关键一步。危机利用与权力外移是晚清权力关系变动和体制变化的重要路径，而事件应对和危机利用构成的复合结构是晚清历史的特殊构造，需要将外部视角和内部视角结合来观察和研究。 关 键 词：日本侵台 淮军 李鸿章 海防 作者简介：王瑞成，宁波大学历史系教授。宁波 315000 笔者曾对1855年至1875年间清王朝权力结构变动和李鸿章突围而出这一“权力外移”的现象有一个初步研究。①但李鸿章何以能在晚清崛起，并不是一个权势转移和履历描述能够彻底解决的问题。在李鸿章崛起背后，有权力外移的大趋势，但并非所有身处时代大潮中人，都能脱颖而出。这里隐含着一个大变动时代权势转移的奥秘——危机和危机利用。② 1874年日本侵台事件引发的危机，在晚清“千年未有之大变局”中，与两次鸦片战争、中法战争、甲午战争等重大事件相比，只能算第二层级冲突事件，因而，在中国近代史的表述中影响有限。相关研究也是以事件史方式来呈现危机及危机应对的过程，以及这一事件的结果及其影响，并做出评价。③但我们在了解相关史料之后，会发现存在两套史料，一为清廷与疆吏围绕危机应对的往来公文，同治朝《筹办夷务始末》有比较完整的收录；一为李鸿章和朋僚之间的信函往来，反映并非事件主要当事人的李鸿章在其中活跃的身影，这在新版《李鸿章全集》中有比较全面的体现。④两套史料呈现出围绕事件应对和处理存在两类史实，一类是中外冲突事件及其应对，另一类是李鸿章和洋务官僚利用危机实现淮军和海防体制转型的活动。⑤后者难以纳入以往的事件史研究范畴。对这一历史复调结构有加以揭示的必要。⑥ 危机是共同面对的，但只有少数弄潮儿能够自觉利用危机，化危为机，借力借势而出。李鸿章可以说是晚清危机利用最大的获利者，也是当时最有权势和影响力的历史人物之一。本文尝试透过李鸿章和日军侵台这一个案，窥测危机和危机利用这一晚清权力变动的特殊机制，对晚清权力外移现象做进一步的探究。 (责任编辑：admin) |