|
如果我们能将类似的厅、堂建筑及那些即将被抛弃的传统民具，都视为“民俗文物”，并充分意识到这些民俗文物中积淀和反映着当地民众的智慧与情感，那么，前述社区综合利用厅、堂建筑的民间传统，将有利于我们以类似社区或乡土“博物馆”的形式，有效地实现保护民间文化财富和社区文化生态，使之免遭散失和破坏的目标。况且，姚村民居庭院的意境(图15)，也能为此类社区或乡土“博物馆”提供很好的人文背景支撑。 当那些不必花钱而又不难征集的传统民具，或社区内各类寻常但又有特定意义和价值的民俗文物，都能集中于某个厅、堂建筑之中，也就自然能形成一个乡土或社区的“博物馆”。这样的博物馆，既可保护民俗文物以构成社区文化创造力的资源，又可作为乡土教育的中心，使民间智慧在社区内获得世代传承的新途径。当然，类似这样的“博物馆”不应与社区生活相剥离或隔绝，而应是社区生活的一部分。 结语 姚村乃是一个其村民们通过各种途径，尤其是通过各种物态象征而建构的充满着文化意义的民俗世界。若要理解这个民俗意义的世界，途径之一便是认真地研究这些“物态”或“物化”的象征，解读“物态”背后潜藏着的丰富内涵。类似正月前后姚村的“贴红”习俗，还有常见于民居门窗上的太极、八卦、剪刀、照妖镜、铁钉、对联、门斗等物化的、图案的或语文的符号，甚至包括其整个聚落形态与空间格局，一定程度上都可被理解为民俗意义之世界的物态表象和体现。 当我们从物质文化的角度出发思考社会及文化变迁问题时，既应看到传统民具面临的各种日益紧迫的危险，看到技术进步和市场经济引发的各种影响和动态，还应充分意识到对于物质文化，并不能只从“物”的侧面去求得理解，还必须深入探索“器物”、“技术”和“意义”之间的复杂关系。 基于姚村社区的民间文化传统，对于包括传统民具在内的社区民俗文物，甚至对整个社区的文化生态就地进行有效地保护是完全有可能的。实现这一目标，既能为社区发展增添文化再创造的活力，又能丰富社区民众的生活和有利于民间智慧的持续性传承。不需政府多大投资的民俗文物或传统文化的社区保护要成为可能，关键在于必须重新认识和重视社区民俗文物、乡土建筑及传统民具的价值。 [1]本文原载陶立璠主编《亚细亚民俗研究》第五辑，第283-303页，学苑出版社，2005年1月。 [2]福田亚细男“江南农村的社会组织和生活空间”(日文)，福田亚细男编《中国江南的民俗文化——日中农耕文化的比较》，[日]国立历史民俗博物馆，1992年。周星“Y村民俗学的调查与思考”， [3]麻国庆“分家：分中有继也有合——中国分家制度研究”，《中国社会科学》1999第1期；周星“浙江民间的建房礼仪”，福田亚细男编《中国江南的民俗文化——日中农耕文化的比较》，[日]国立历史民俗博物馆，1992年。 [4]参阅朝冈康二“出入村落的人们”(日文)，福田亚细男编《中国浙江的民俗文化——环东海农耕文化的民俗学研究》，[日]国立历史民俗博物馆，1995年。 [5]章寿松主编《金华地方风俗志》第50页，浙江省金华地区群众艺术馆，铅印本，1984年。 [6]小熊诚“双龙之村与龙虎之村——中国浙江省风水见闻录”(日文)，《月刊SINICA》第3卷第3号，大修馆书店，1992年。 [7]费孝通《乡土中国 生育制度》第24-30页，北京大学出版社，1998年。 [8]黄应贵“导论”， 黄应贵主编《空间、力与社会》，中央研究院民族学研究所(台北)，1995年。 [9]参阅尹成奎“浙江地区民俗生活中的空间观念”及周星“浙江民间的建房礼仪”两文中所附照片，福田亚细男编《中国江南的民俗文化——日中农耕文化的比较》，[日]国立历史民俗博物馆，1992年。 [10]过去较多，现仅存一块，其上“泰山石敢当”字迹已漫漶不清。村民们解释说，若有墙角或直来的道路对自家房屋或门口形成冲撞之势，立石敢当即可抵挡和防止，并使人路过时放心。参考周星“话说泰山石敢当”，福田亚细男编《中国江南的民俗文化——日中农耕文化的比较》，[日]国立历史民俗博物馆，1992年。 [11]周星“灯与丁：谐音象征、仪式与隐喻”，王铭铭、潘忠党编《象征与社会》，天津人民出版社，1997年。 [12]陶敦植主编《兰溪风俗志》第50页，兰溪县县志编纂办公室、兰溪县文化馆，铅印本，1984年。 [13]周星《民族学新论》第215-232页，陕西人民出版社，1992年。 (责任编辑：admin) |