|
二、遗产保护法规与文献中原真性概念的演变 根据曹娟（2005）、徐嵩龄（2005）的研究，原真性概念大致经过以下几部国际法规文献的发展与完善： 《威尼斯宪章》。1964年5月在威尼斯召开了“第2届国际历史古迹的建筑师与技师大会”，通过了《国际古迹和遗址保护宪章》（简称《威尼斯宪章》），《宪章》首次明确提出“使它们（历史古迹）能以充分完备的原真性传承下去③”，《威尼斯宪章》强调，文化遗产的保护，不仅要保护“最早的状态”（the underlying state）而且要保护“所有时期的正当贡献”（the valid contributions of all periods），“不能改变布局和装饰”，“要保护古迹周围环境”，等等，充分表达了文化遗产保护的“原真”概念内涵，即“最初的状态”与“当时的环境”。 《奈良文献》。1994年11月，日本文部省与联合国教科文组织、世界遗产中心、罗马中心、国际古迹遗址理事会在日本奈良组织召开“与世界遗产公约有关的原真性”国际专家会议并形成《关于原真性的奈良文献》（简称《奈良文献》）。《奈良文献》第13款指出，“想要多方位地评价文化遗产的原真性，其先决条件是认识和理解遗产产生之初及其随后形成的特征，以及这些特征的意义和信息来源。原真性包括：遗产的形式与设计、材料与实质、利用与作用、传统与技术、位置与环境、精神与感受。有关‘原真性’翔实信息的获得和利用，需要充分地了解一项具体文化遗产独特的艺术、历史、社会和科学层面的价值。”文化遗产原真性的保持还在于，“不同的文化和社会都包含着特定的形式和手段，它们以有形或无形的方式构成了某项遗产”。 《巴拉宪章》。在国际遗产界对原真性概念一系列探讨中，澳大利亚的《巴拉宪章》（The Burra Charter）是一部对原真性概念也有重要影响的法规④，它针对原真性原则提出遗产保护方式可以包括维护、保存、恢复、重建、兼容性利用、利用、适应性改变、展示等多种方式，接纳了“重建”等符合亚洲文化遗产特征的遗产原真性保护方式。 《实施世界遗产公约操作指南》（1999，2002，2005）将遗产价值认证直接与遗产的原真性联系起来，并明确指出遗产申报必须经受“原真性检验”（test of authenticity）：“列入《世界遗产名录》的文化财产（property）至少应具有《世界遗产公约》所说的突出的普遍价值中的一项标准以及原真性标准”；每项被确认的项目都应“满足对其设计、材料、工艺或背景环境以及个性和构成要素等方面的原真性的检验”。自此以后原真性概念作为文化遗产保护理论的基础和核心概念，受到世界各国遗产界的高度关注。 《中国文物古迹保护准则》（2000）明确提出，文物古迹必须具有历史的真实性，现存实物必须是历史上遗留的原状，并规定原状是指实施保护工程以前的状态和历史上经过修缮、改建、重建后留存的有价值的状态，以及能够体现重要历史因素的残毁状态；局部坍塌、掩埋、变形、错置、支撑，但仍保留原构件和原有结构形制，经过修整后恢复的状态；文物古迹价值中所包含的原有环境状态。并提出了具体的鉴别、修复、保护工程的技术要素。所有这些理念都充分考虑了中国特色的古迹与文物保护要求。 当然，迄今各国对原真性概念的理解仍有差异，关于它的发展与完善仍在不断的进行中。总的看来，近几十年国际遗产保护的法规与文献中关于遗产价值识别或遗产保护观念的变化基本上反映了原真性概念的演变过程：从纯不可移动物质遗产到可移动物质遗产，从物质遗产本身到物质遗产的非物质元素，从遗产价值标准的欧洲化到遗产价值标准的多元化，从遗产保存到遗产保护与利用多种方式并存，并开始关注遗产与人的关系，关注文化与自然的关系（见表1）。 三、旅游研究中的原真性概念演变 旅游研究领域的原真性概念来源于哲学领域的人类存在主义研究，但借用自早期博物馆研究（Trilling，1972），随着美国社会学家MacCannell（1973）将原真性概念延伸到旅游研究领域，它很快变成一个热门话题。但随着原真性概念的广泛运用，其内涵的不明确性与使用局限性日益暴露。批评家质疑它的可用性与正确性，支持者用它来解释旅游现象，成为旅游研究领域批评、改进与再批评的热点问题。Wang（1999）将原真性概念分为客观主义原真性、建构主义原真性、后现代主义原真性、存在主义原真性几个类型： (责任编辑：admin) |