|
注释： ①关于《桃花源记》的创作时间，据张鸿雁《〈桃花源记〉的文本分析和教学建议》（上海师范大学硕士学位论文，2015年）一文总结，学界主要有四种看法：第一，晋太元年间；第二，晋义熙初年；第三，晋宋之交；第四，宋永初二年。 ②薛廷珪奉命“册蜀先主为司徒”条系年，据《新五代史》蜀先主王建于大顺二年被册封为检校司徒事厘定。 ③关于《天圣令》所据蓝本问题，戴建国先生在《天一阁藏明抄本〈官品令〉考》（《历史研究》1999年3期）一文中首先提出“唐开元二十五年令”说，之后黄正建先生撰文《〈天圣令〉附〈唐令〉是开元二十五年令吗？》（《中国史研究》2007年第4期）提出异议，随后卢向前、熊伟等《〈天圣令〉所附〈唐令〉为建中令辩》（袁行霈主编《国学研究》第22卷，北京大学出版社2008年版）一文提出“建中令”说。对此，戴建国先生又撰《〈天圣令〉所附唐令为开元二十五年令考》（《唐研究》第14号，2008年）一文对质疑和“建中令”说进行了回应，日本学者坂上康俊、刚野诚等也发文支持“唐开元二十五年令”说。就目前来看，戴建国等所持“唐开元二十五年令”说几为定论。 ④“格”还可指法律、法律条文。“职事无绾系，非入重格”，似也可理解成官员疏于职守而尚未触犯重要的法规。后文亦有“召保”、“验实”等语，但这是宋朝通常的做法，应无先入为主的过犯观念。因此，笔者认为，将“职事无绾系，非入重格”解释为非要进的闲散职事更为妥当。 原文参考文献： [1]朱瑞熙.中国政治制度通史：宋代卷[M].北京：人民出版社，1996. [2]朱瑞熙.宋朝的休假制度[J].学术月刊，1999，（5）：87-94. [3]朱瑞熙.中国政治制度通史：宋代卷[M].北京：人民出版社，2011. [4]许乐.宋朝官员休假制度述略[J].陕西师范大学继续教育学报，2002，（4）：41-42. [5]许慎.说文解字注[M].段玉裁，注.许惟贤，整理.南京：凤凰出版社，2015. [6]袁行霈.陶渊明集笺注[M].北京：中华书局，2003. [7]天一阁藏明抄本天圣令校正附唐令复原研究[M].天一阁博物馆，中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组，校正.北京：中华书局，2006. [8]李林甫.唐六典[M].陈仲夫，点校.北京：中华书局，2014. [9]邓小南.宋代文官选任制度诸层面[M].石家庄：河北教育出版社，1993. [10]脱脱，等.宋史[M].北京：中华书局，1985. [11]李焘.续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，2004. [12]徐松.宋会要辑稿[M].北京：中华书局影印本，1957. [13]朱彧.萍州可谈[M].李伟国，点校.北京：中华书局，2011. [14]洪迈.夷坚志[M].何卓，点校.北京：中华书局，2010. [15]谢深甫，等.庆元条法事类[M].戴建国，点校.哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002. [16]周必大.文忠集[G]//景印文渊阁四库全书：第1147册.上海：上海古籍出版社，1987. [17]苗书梅.宋代官员选任和管理制度[M].开封：河南大学出版社，1996. [18]赵升.朝野类要[M].王瑞来，点校.北京：中华书局，2007. [19]蔡戡.定斋集[G]//景印文渊阁四库全书：第1157册.上海：上海古籍出版社，1987. [20]刘敞.公是集[M].北京：中华书局，1985. [21]名公书判清明集[M].中国社会科学院历史研究所隋唐五代宋辽金元史研究室，点校.北京：中华书局，2002. [22]窦仪，等.宋刑统[M].薛梅卿，点校.北京：法律出版社，1998. [23]李纲.梁溪集[G]//景印文渊阁四库全书：第1126册.上海：上海古籍出版社，1987. 本文刊于《四川师范大学学报：社会科学版》2017年第6期 (责任编辑：admin) |