|
②陈寅恪对夏曾佑的《中国古代史》评价颇高，以为作者“以公羊今文家的眼光评论历史，有独特见解。”(《陈寅恪先生编年事辑》增订本，上海古籍出版社1997年版，第94页)对范文澜的《中国通史简编》似乎评价不高，其1952年《题冼玉清教授修史图》所言“国魂消沉史亦亡，简编桀犬恣雌黄。著书纵具阳秋笔，那有名山泪万行”，就被许多解读者判为讥讽范著。(《陈寅恪诗集》，三联书店2009年版，第86页) ③钱穆：《讲堂遗录》，《钱宾四先生全集》卷52，联经出版公司1998年版，第480页。 ④严耕望：《通贯的断代史家——吕思勉》，《治史三书》，辽宁教育出版社1998年版，第181页。 ⑤吕思勉：《吕思勉先生年谱长编》(下)，上海古籍出版社2012年版，第939页。 ⑥钱穆：《国史大纲》，《钱宾四先生全集》卷28，联经出版社1998年版，第1029-1030页。 ⑦杨宽为吕思勉《中国通史》写的前言，《中国通史》卷首，华东师大出版社1992年版，第2页。 ⑧《中国通史》，第496页。 ⑨吕思勉：《自述》，《吕思勉论学丛稿》，上海古籍出版社2006年，第742页。 ⑩吕思勉：《从我学习历史的经过说到现在的学习方法》，《吕思勉论学丛稿》，第580页。 (11)顾颉刚：《吕思勉论整理笔记及史学论文》，载《顾颉刚读书笔记》卷7，台北联经出版公司1990年版，第562页。 (12)严耕望：《治史三书》，第182、180页。 (13)顾颉刚：《当代中国史学》，上海古籍出版社2002年版，第81页。 本文原载于《史学史研究》2018年第1期。 (责任编辑：admin) |