|
五、宸妃之葬 其实，在刘太后与仁宗的关系中，最关键之人物，应是仁宗生母李氏，她在真宗朝，并未如萧耨斤那样，对皇后咄咄相逼。真宗逝世，仁宗即位，刘太后让李氏“从守永定陵”，而李氏在仁宗朝，也是“嘿处先朝嫔御中，未尝自异”[5]卷二四二《李宸妃传》，8616。由此可见，刘太后与李氏已形成一种默契，王曾所说的“后厚于太子，则太子安，太子安，乃所以安刘氏”的道理(15)，不仅刘氏明白，李氏也相当清楚，她深知自己地位与实力根本无法与刘氏相比，而作为母亲，她的愿望是儿子能够健康成长，并成为一代明君；刘太后显然能够为她实现这一愿望，但作为交换条件，李氏必须默默处于先朝嫔御之中，更不能道出她与仁宗关系的秘密。明道元年二月，李氏被晋封为宸妃，当天她即逝世。李氏逝世后，“三宫发哀，成服苑中。赠妃曾祖应已及祖金华主簿延嗣为光禄少卿，父左班殿直仁德为崇州防御使，母董氏为高平郡太君。攒涂于嘉庆院，葬于洪福院之西北隅”。如此风光大葬，乃宰相吕夷简力争的结果，《长编》记载云： 始，宫中未治丧，宰相吕夷简朝奏事，因曰：“闻有宫嫔亡者。”太后瞿然曰：“宰相亦预宫中事邪？”引帝偕起。有顷，独出，曰：“卿何间我母子也！”夷简曰：“太后他日不欲全刘氏乎？”太后意稍解。有司希太后旨，言岁月未利，夷简黜其说，请发哀成服，备宫仗葬之。时有诏欲凿宫城垣以出丧，夷简遽求对，太后揣知其意，遣内侍罗崇勋问何事，夷简言凿垣非礼，丧宜自西华门出。太后复遣崇勋谓夷简曰：“岂意卿亦如此也！”夷简曰：“臣位宰相，朝廷大事，理当廷争。太后不许，臣终不退。”崇勋三反，太后犹不许，夷简正色谓崇勋曰：“宸妃诞育圣躬，而丧不成礼，异日必有受其罪者，莫谓夷简今日不言也。”崇勋惧，驰告太后，乃许之。[10]卷一一一，2577 从史料中，可以看出刘太后起初欲低调处理李宸妃的丧事，不想让仁宗太过关注这位先朝嫔御。当吕夷简问起宫嫔死亡之事，太后即作瞿然之状，随即，她把仁宗带进内宫，然后独出面对吕夷简，并说他欲间其母子之情。这些言语举动，正流露出太后心中的惶恐与不安——这是她心头最大的秘密，而知道这个秘密的人却又不在少数。此后，刘太后在宸妃丧礼上力图从速从简，欲利用自己掌握的权力，让此事尽快过去，更希望仁宗身世的秘密与李宸妃一起长埋黄土。但她最后还是听从吕夷简的意见，从厚处理宸妃丧事，因为吕夷简最后通过罗崇勋，向刘太后暗示出一个道理：太后手中现有的权力，当然可以保证仁宗身世的秘密不被泄露出去，但太后能控制自己身后的状况吗？显然不能，到时仁宗知道真相，必定会清算太后过往种种，而生母丧不成礼，正是一个很好的借口。刘太后乃聪明之人，深通历史的她也知道过往当权女主死后的种种下场，她并不能长生不老，永远控制大宋朝廷，所以她必须为自己身后刘氏家族的利益作一番打算，有感于此，她才会同意吕夷简的意见。 保守秘密本来就是很痛苦的事情，更何况这是一个很多人都知道的秘密，再加上政治上的各种压力，刘太后其实已经心力交瘁。明道二年三月，刘太后驾崩，年六十五岁。正是因为吕夷简当初的部署，仁宗并没为人所惑，听信李宸妃死于非命的谣言而诿罪太后。四月十八日，“上大行太后谥曰庄献明肃，追尊太后谥曰庄懿”[10]卷一一二，2615。十月五日，“袝葬庄献明肃皇太后、庄懿皇太后于永定陵”；十七日，“袝庄献明肃太后、庄懿太后主于奉慈庙”；二十五日，“奉安庄献明肃太后神御于慈孝寺彰德殿、庄懿太后神御于景灵宫广孝殿”[10]卷一一三，2637-2640。至此，刘太后与李宸妃的葬礼可算告一段落。 尽管刘太后驾崩了，但她对宋朝的影响并没有就此消失。刘太后身后的宋朝也有一批与她相似的女主，她们并不想篡夺赵宋的皇权，但也想借助皇权来一展政治抱负。在北宋，英宗高皇后备受赞誉，被士大夫称为“女中尧舜”[5]卷二四二《高皇后传》，8627，颇有作为。而南宋女主代表当属宁宗杨皇后，她自幼在宫廷长大，极有政治理想，并在诗作中表达了“总揽权纲求治理，群臣臧否疏屏风”的政治志向(16)，而后来，她不但在宁宗朝参与朝政，更在理宗朝垂帘听政[18]。除此之外，北宋仁宗的曹皇后、神宗向皇后、哲宗刘皇后，以及南宋光宗李皇后、理宗谢皇后，都曾积极参与朝政，她们当中有人成功，也有人失败，甚至遭致杀身之祸(17)。但无论如何，她们始终没有突破赵氏皇室的法统，做出倾覆王朝的事情。她们有这种共同的执政心态，其原因当然与宋朝当时的政治环境有关，但刘太后长达十一年的执政，也给她们制定了一种模式，毕竟政治追求的是一种平衡的合理性，如果能达到既定的目的，那又何必打破己有的范式呢？当然，高皇后也好，杨皇后也罢，抑或是其他一些参与政治的皇后，她们的经历跟刘太后都很不一样，因此，她们各自都有自己统治的心态和意识，不能一概而论。要窥见宋代女主政治之全貌，还得做更多的个案分析。 注释： ①如勾利军：《武则天的自卑心理与性格特征》，《史学月刊》1998年第1期；陈弱水：《初唐政治中的女性意识》，邓小南主编：《唐宋女性与社会》，上海辞书出版社2003年版，第659-694页。 ②王珪：《宗室、金紫光禄大夫、检校右散骑常侍、右武卫大将军、使持节绛州诸军事、绛州刺史、充本州防御使、兼御史大夫、上柱国、天水郡开国公、食邑二千七百户、食实封四百户、赠武宁军节度观察留后、追封彭城郡公墓志铭》，影印文渊阁四库全书本卷55《华阳集》，台湾商务印书馆1986年版，第10页。 ③可参见张邦炜：《宋代皇亲与政治》，四川人民出版社1993年版，第17-19页；杨果：《宋代后妃参政述评》，《江汉论坛》1994年第4期。 ④真宗的皇帝之路，可谓艰险重重。相关事件及其论述，可参见何冠环：《宋初朋党与太平兴国三年进士》，中华书局1994年版，第31-52页。 ⑤刘氏出生于开宝二年(969年)正月，仅比真宗小一个月，她十五岁与真宗遭遇而入王府，很有可能是真宗第一位异性伴侣，而三十年后真宗依然固执地立她为后，可见他们之间的感情之深。见脱脱：《宋史》卷242《刘皇后传》，中华书局1985年版，第8612-8614页。 ⑥有关丁谓在朝廷斗争中所扮演的角色及其下场，可参见王瑞来：《宰相故事——士大夫政治下的权力场》，中华书局2010年版，第219-246页。 ⑦《辽史》对萧绰的评价是：“后明达治道，闻善必从，故群臣咸竭其忠。习知军政，澶渊之役，亲御戎车，指麾三军，赏罚信明，将士用命。圣宗称辽盛主，后教训为多。”而正史对于武则天多有负面评价，如《旧唐书》认为：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，葅醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妬妇之恒态也。” ⑧见李焘：《长编》卷112，明道二年四月庚戌条，中华书局2004年版，第2611页。另李焘于前卷对此事发生时间有具体考证：“按苏舜钦作林书生诗，云生得罪未十旬，禁中火，则生奏封事盖五月间。”见李焘：《长编》卷111，明道元年六月丁未条注，中华书局2004年版，第2582页。 ⑨孙祖德事，见李焘：《长编》卷112，明道二年四月己未条，中华书局2004年版，第2614页；刘涣事，见李焘：《长编》卷113，明道二年十一月戊寅条，中华书局2004年版，第2644页；石延年事，见李焘：《长编》卷116，景祐二年二月丁卯条，中华书局2004年版，第2721页。 ⑩参见刘碧英：《老年人心理特点与心理保健》，《中国临床心理学杂志》2005年第3期；王莹，傅崇辉等：《老年人的心理特征因素对生活满意度的影响》，《中国人口科学》2004年增刊。 (11)可参见蔡美彪：《辽代后族与辽季后妃三案》，《历史研究》1994年第2期；孟凡云：《论辽代后权的双重性及齐天太后失败之原因》，《内蒙古社会科学》1997年第6期；吴凤霞：《辽代宫廷变乱与其制度的关系》，《河北学刊》2001年第4期。 (12)蔡美彪先生认为，连同此案在内的辽代后妃三案，其根本乃萧姓后族内部不同族系互相斗争所致；孟凡云先生则认为，齐天太后之败，乃缘于契丹长期以来的皇后“宜子制度”，亦即皇后必须生育皇子，否则必然要被废去，故此，宫人萧耨斤觊觎后位，实乃后位本该由她所有，而菩萨哥长期占据后位，是圣宗保护所致，乃辽国历史之特例。 (13)关于刘太后对待宦官的态度，可参见刘广丰：《宋代特殊政治势力与女主权力的互动——以刘太后统治时期为中心》，《江汉论坛》2015年第10期。 (14)其实刘太后所服并非真正衮冕，乃比衮冕略有裁减的服饰。见李焘：《长编》卷111，明道元年十二月辛丑条，中华书局2004年版，第2595页；李焘：《长编》卷112，明道二年二月甲辰条，中华书局2004年版，第2605页。 (15)此乃王曾在天禧末年通过刘太后外戚钱惟演之口，向她传达之语，目的在于说服她保扶太子，莫谋倾侧之念，见李焘：《长编》卷96，天禧四年闰十二月乙亥条，中华书局2004年版，第2233页。 (16)参见毛晋：《二家宫词》卷下《杨太后》，影印文渊阁四库全书本，第4页。 (17)哲宗刘皇后就因过分干预朝政，在哲宗驾崩第二年即被迫自缢，见脱脱：《宋史》卷243《刘皇后传》，中华书局1985年版，第8638页。 (责任编辑：admin) |