注释 1 马克垚:《中英宪法史的一个共同问题》, 《历史研究》1986年第4期, 第173页。 2 孟广林:《中世纪西欧的“法大于王”与“王在法下”之辨析》, 《河南大学学报》2002年第3期;侯建新:《原始个人权利与西欧封建政治制度》, 《河南大学学报》2002年第3期。 3 陈刚:《论英格兰“王在法下”法治理念的生成》, 《比较法研究》2015年第5期。 4 孟广林:《“王在法下”的浪漫想象:中世纪英国“法治传统”再认识》, 《中国社会科学》2014年第4期。 5 侯建新:《西欧法律传统与资本主义的兴起》, 《历史研究》1999年第2期, 第116页。 6 Frederick Pollock, F.W.Maitland, The History of English Law, Vol.2, Cambridge University Press, 1968, p.593. 7 侯建新:《社会转型时期的西欧与中国》, 高等教育出版社2005年版, 第51-56、53-58页。 8 王玉亮:《英国中世纪晚期乡村共同体研究》, 人民出版社2011年版, 第170-187页。 9 侯建新:《社会转型时期的西欧与中国》, 第58-61页。 10 侯建新:《社会转型时期的西欧与中国》, 第136-140页。 11 马克垚:《中英宪法史的一个共同问题》, 《历史研究》1986年第4期, 第171-176页。 12 孟广林:《英国封建王权论稿》, 第371-379页。 13 孟广林:《试论中世纪英国神学家约翰的“王权神授”学说》, 《世界历史》1997年第6期, 第74-82页。 14 孟广林:《试论福特斯鸠的“有限君权”学说》, 《世界历史》2008年第1期, 第27-40页。 15 这里借用了刘景华的描述, 参见刘景华:《视阈广阔, 体系初成》, 《史学月刊》2015年第7期。 16 孟广林:《对我国世界中世纪史研究的历史回顾与存在问题的探讨》, 《河南大学学报》1999年第6期, 第20-21页。 17 吴英:《唯物史观与历史研究》, 《历史研究》2008年第6期, 第9页。 18 庞卓恒:《开拓世界史新视野的第一创举》, 《武汉大学学报》 (人文科学版) 1993年第4期, 第9页。 19 庞卓恒:《西欧封建社会延续时间较短的根本原因》, 《历史研究》1983年第1期, 第111-121页。 20 庞卓恒:《新中国马克思主义史学发展历程》, 《史学理论研究》2009年第4期, 第4页。 21 Henry Stanley Bennett, Life on the English Manor, Cambridge University Press, 1956, p.87. 22 马克垚:《关于中世纪英国农民生活状况的估算》, 《历史研究》1983年第4期, 第182-187页。 23 庞卓恒:《应对封建社会农民状况多做具体估算》, 《历史研究》1983年第4期, 第188-189页。 24 虽然研究者有更为细化的社会经济史、经济史和经济-社会史的分类, 但本文以经济史泛称之。 25 不过本书已经注意到了法律形式和经济事实之间的联系与区分。 26 马克垚:《英国封建社会研究》, 序言, 第1-3页。 27 马克垚:《政治史杂谈》, 《河南大学学报》2002年第3期, 第2页。 28 邓啸林、张玉蕾:《孟广林:历史学的成果就是“坐”出来的》。http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/shufang/20171212/67533.html?timestamp=1513087990291&from=groupmessage&isappinstalled=0[2017-10-12] 29 侯建新:《西欧法律传统与资本主义的兴起》, 《历史研究》1999年第2期, 第121页。 30 侯建新:《社会转型时期的西欧与中国》, 第51-61页。 31 侯建新:《原始个人权利与西欧封建政治制度》, 《河南大学学报》2002年第3期, 第6页。 32 赵文君:《廿载不变的追求》, 《历史教学》2003年第10期, 第9页。 33 孟广林:《英国封建王权论稿》, 第429-433、375-385页。 34 马克垚:《漫谈史学比较研究》, 《历史教学》1998年第8期, 第22页。 35 邹兆辰:《历史比较与西欧封建社会研究》, 《首都师范大学学报》2005年第5期, 第7页。 36 孟广林:《英国封建王权论稿》, 第430页。 37 这种分类比较僵化, 研究者往往不拘泥于特定学科的划分。参见王栋:《建构大宪章的现代性》, 《杭州师范大学学报》2016年第2期。 38 William Stubbs, The Constitutional History of England:Its Origin and Development, Vol.1, Cambridge University Press, 2011, pp.563-572. 39 George Peabody Gooch, History and Historians in the Nineteenth Century, Green and Co., 1913.p.346. 40 F.W.Maitland, The Constitutional History of England:A Course of Lectures Delivered, Cambridge University Press, 1908, pp.100, 195. 41 F.W.Maitland, “Why the History of English Law Is Not Written”, in H.A.L.Fisher, ed., The Collected Papers of Frederic William Maitland, Cambridge University Press, 1911, pp.483-492. 42 也有例外, 如麦克奇尼的《大宪章》, 参见William Sharp McK echnie, Magna Carta, James Maclehose and Sons Pulishers to the University, 1914;王栋:《神话与现代之间》, 《中山大学法律评论》第14卷第2辑, 广西师范大学出版社2017年版, 第239-253页。 43 David Sugarman, “Reassessing Hurst:A Transatlantic Perspective, ”Law and History Review, Vol.18, 2000, p.215. 44 Herbert Butterfield, The Whig Interpretation of History, Cambridge University Press, 1931, pp.10-11, pp.35-36. 45 A.Steel, Richard II, Cambridge University Press, 1962. 46 J.W.Burrow, A Liberal Descent, Cambridge University Press, 1981, pp.3-4. 47 J.G.A.Pocock, The Ancient Constitution and the Feudal Law, Cambridge University Press, 1987, p.xi. 48 Walter Ullmann, Principles of Government and Politics in the Middle Ages, Methuen&Co Ltd, pp.18-19, pp.179-181;J.H.伯恩斯主编:《中世纪政治思想史》 (上) , 程志敏、陈敬贤、徐昕、郑兴凤等译, 三联书店2009年版, 第8页。 49 B.Wilkinson, Constitutional History of Medieval England, 3 Vols., Longman, 1960. 50 R.W.Southern, “The Place of Henry I in English History”, in Proceedings of the British Academy, Vol.58, 1962;J.R.Maddicott, Thomas of Lancaster, 1307-1322:A Study in the Reign of Edward II, Oxford University Press, 1970;J.R.S.Phillips, Aymer de Valence, Earl of Pembroke 1307-1324:Baronial Politics in the Reign of Edward II, Oxford University Press, 1972. 51 W.M.Spellman, Monarchies 1000-2000, Reaktion Press, 2001, pp.148-152. 52 Mark Ormrod, The Reign of Edward III:Crown and Political Society in England, 1327-1377, Yale University Press, 1990;Political Life in Medieval England, 1300-1450, Macmillan, 1995;The Evolution of English Justice:Law, Politics and Society in the Fourteenth Century, Macmillan, 1999. 53 C.Carpenter, The Wars of the Roses:Politics and the Constitution in England, pp.29, 12-39. 54 J.Hudson, “Maitland and Anglo-Norman Law”, in J.Hudson, ed., The History of English Law:Centenary Essays on“Pollock and Maitland”, Oxford University Press, 1996, pp.45-46. 55 John Hudson, Oxford History of the Laws of England 871-1216, Volume II, Oxford University Press, 2012. 56 Richard W.Kaeuper, The Anglo-Saxons, Cambridge University Press, 1996;Bankers to the Crown:The Riccardi of Lucca and Edward I, Princeton University Press, 1973;The Book of Chivalry of Geoffroi De Charny, University of Pennsylvania Press, 1996;War, Justice and Public Order:England and France in the Later Middle Ages, Clarendon Press, 2002. 57 黄春高:《追寻中世纪“权力的历程”》, 《历史研究》2008年第5期, 第117-136页。 58 值得注意的是伯尔曼大体上也是对梅特兰研究的继受和发挥。 59 王学典:《放逐“现实”回避“问题”》, 《山东社会科学》2004年第8期, 第5-6页。 60 孟广林:《学术争鸣与人文社会科学的发展》, 《光明日报》2005年6月28日。 61 柴英、王栋:《2013年中国世界史研究的新趋势》, 《历史教学》2014年第5期;《2014年中国世界史研究概述》, 《学海》2015年第5期;《2015年中国世界史研究概观》, 《历史教学》2017年第2期。 62 F.W.Maitland, The Constitutional History of England:A Course of Lectures Delivered, Cambridge University Press, 1908, p.101. 63 F.W.Maitland, The Constitutional History of England:A Course of Lectures Delivered, pp.101-102. 64 孟广林、卡尤珀:《比较视野下的中世纪西欧政治史研究》, 《史学月刊》2008年第4期, 第28页。 65 吴英:《史学理论研究面临重要机遇》, 《中国社会科学报》2016年6月3日第5版。孟广林也认为:“必须以唯物史观为理论指南, 强化原始资料的运用, 克服对西方史学学理模式的‘路径依赖’, 全面、系统、批判地借鉴域外研究成果。”参见孟广林:《世界史研究“中国学派”建构的反思与展望》, 《新疆师范大学学报》 (哲学社会科学版) 2017年第6期。 66 钱乘旦:《现代化与中国的世界近现代史研究》, 《历史研究》2008年第2期, 第34页。 67 孟广林、马蒂科特:《中世纪英国政治史研究的路径与选择》, 《清华大学学报》2007年第3期, 第98页。 (责任编辑:admin) |