 和注重修“内功”不同的是，大多数拉美研究机构不注重炼“外功”，即机构学术品牌的塑造，以及学术活动或学术成果的对外推介。调查发现，有42家机构，占受调查总数的近80%没有定期出版物（见图20）。不过相对于更早时期，目前已有11家机构有定期出版物，这是一个非常大的进步。调查同时发现，有近2/3的机构没有官方网站——在信息时代，网站无疑是一个机构的国际名片。和网站相比，社交媒体平台更加流行，事实上从各个层面来看也都更加便捷。理论上而言，当前国内最流行的新媒体平台——微信公众号，应当成为一种主流的活动发布或成果展示平台。然而和这种臆断相反，仅有19家机构开设了微信公众号，占比只有35.8%，而2/3以上的受调查机构没有微信公众平台。既有微信公众平台，又有官方网站的“双有”机构仅有13家，占比24.5%；与之相反，接近一半（47.2%）的机构属于“双无”机构：既没有微信公众平台，又没有官方网站。  （六）学科发展高度失衡，国别研究分布不均 尽管从各机构申报的研究领域来看，政治、经济、文学、文化和历史都保持了相当的关注，甚至宗教和艺术也都有一些机构涉入，但这种研究意向和实际研究成果之间存在着巨大的差异性。这里谨以《拉丁美洲研究》（包括改名前的《拉丁美洲丛刊》）为样本，系统分析1979年创刊迄今刊登的全部学术论文的研究领域分布。如图21所示，按照中图分类法，在《拉丁美洲研究》上刊登的学术论文接近80%是关于经济和政治（含国际关系）的，其中经济类论文发表量排名第一，计1339篇，占比43.7%；政治（含国际关系）类论文，计1123篇，占比36.7%；以历史类为主的论文共有335篇，占比10.9%。除此之外的文化、文学、艺术、哲学、宗教等，虽然也占有一定比重，但总体来看，数量偏少。这种研究目标和实际研究成果的分布存在相当的偏离，个中原因或许主要有二。其一，目前的拉美研究机构大多数是最近五年，特别是最近三年成立的，目标领域的设定相对于实际产出具有一定的滞后性。其二，这同《拉丁美洲研究》期刊的定位有关。尽管在前半期，该刊也间或刊载涉及拉美文化、宗教、哲学，甚或文学的论文，但中后期已经主要从一种人文社会科学杂志转向了社会科学杂志。许多新成立的，甚至包括成立较早的拉美研究机构在创建“新型智库”的方针指引下，也大都青睐研究直接满足现实或政策需要的政治、经济或国际关系议题。  从研究所涉地区或国别来看，也存在着明显的分布不均（见图22）。整体来看，自《拉丁美洲研究》杂志创刊以来，刊登的学术论文几乎涉及所有的拉美和加勒比国家，无论国家大小，无论是否同中国建交。首先，地区问题是关注的首要焦点。该杂志刊登的全部学术论文中，有超过55%（即1697篇论文）是讨论地区性问题的。其次，国别研究高度倾斜于三大国：即巴西、墨西哥和阿根廷，占比分别达到11.1%、9.4%和5.1%，涉及论文分别达到341篇、290篇和158篇。最后，还有一些国家的关注度也获得显著提升，比如古巴、智利、委内瑞拉和秘鲁等国，关于这些国家的学术论文比重在2.0%~4.6%之间。遗憾的是，近年来一些同中国关系更加密切或者更具研究价值的国家并没有获得应有的关注，比如哥伦比亚、厄瓜多尔以及巴拿马等国。 
(责任编辑：admin) |