|
注释： ①在这一课题的研究上，张京华先后发表过《顾颉刚与李大钊在北大二三事》(《史学史研究》2003年第2期)和《顾颉刚与李守常》(《长沙理工大学学报》2009年第3期)，之后又将这两篇文章修订收录于《古史辨派与中国现代学术走向》(厦门大学出版社，2007年)一书中。继张先生之后，周文玖先生以《顾颉刚日记》为基本资料，对李大钊与顾颉刚的学术关系进行了考察。参见周文玖：《顾颉刚与朱希祖、李大钊的学术关系——以〈顾颉刚日记〉为中心的探讨》，《淮阴师范学院学报》2013年第5期。 ②顾颉刚：《致叶圣陶二一》，《顾颉刚书信集》第1卷，北京：中华书局，2011年，第28页。 ③张京华：《古史辨派与中国现代学术走向》，厦门：厦门大学出版社，2007年，第395-396页。 ④顾颉刚：《西斋读书记》，《顾颉刚读书笔记》第15卷，第362页。 ⑤顾颉刚：《古史辨第一册自序》，收入《顾颉刚古史论文集》第1卷，第31-32页。 ⑥周文玖：《顾颉刚与朱希祖、李大钊的学术关系——以〈顾颉刚日记〉为中心的探讨》，《淮阴师范学院学报》2013年第5期。 ⑦顾颉刚：《致李大钊》，《顾颉刚书信集》第2卷，第1-3页。 ⑧顾颉刚：《致蔡元培五》，收入《顾颉刚书信集》第1卷，第145-146页；顾颉刚：《致沈兼士八》收入《顾颉刚书信集》第1卷，第508页。 ⑨顾颉刚：《致刘经庵》，《顾颉刚书信集》第2卷，第113-114页。 ⑩顾颉刚：《致李大钊四》，《顾颉刚书信集》第2卷，第3页。 (11)张京华：《古史辨派与中国现代学术走向》，第403页。 (12)周文玖：《顾颉刚与朱希祖、李大钊的学术关系——以〈顾颉刚日记〉为中心的探讨》，《淮阴师范学院学报》2013年第5期。 (13)武军：《李大钊与中国古史研究》，《史学理论研究》1999年第4期。关于李大钊的古史研究，还可参看吴汉全：《李大钊与中国古代史研究》，《史学月刊》2002年第5期。 (14)李大钊：《今与古》，《李大钊全集》(修订本)第4卷，北京：人民出版社，2013年，第14-15页。 (15)顾颉刚：《我是怎样编写〈古史辨〉的？》，《顾颉刚古史论文集》第1卷，第164页。 (16)顾颉刚：《答刘、胡两先生书》，《顾颉刚古史论文集》第1卷，第203-204页。 (17)仅在1921至1922年期间，《顾颉刚日记》即有三处提及《晨报》。顾颉刚：《顾颉刚日记》第1卷，第106、127、299页。 (18)顾颉刚：《答刘、胡两先生书》，《顾颉刚古史论文集》第1卷，第203-204页。 (19)武军：《李大钊与中国古史研究》，《史学理论研究》1999年第4期。 (20)林存光：《历史上的孔子形象：政治与文化语境下的孔子和儒学》，济南：齐鲁书社，2004年，第418页。 (21)李大钊：《自然的伦理观与孔子》，收入《李大钊全集》(修订本)第1卷，第429页。 (22)李大钊：《史学概论》，收入《李大钊全集》(修订本)第4卷，第463页；李大钊：《史学要论》，《李大钊全集》第4卷，第523页。 (23)李大钊：《由经济上解释中国近代思想变动的原因》，《李大钊全集》(修订本)第3卷，第185-192页。 (24)顾颉刚：《春秋时的孔子和汉代的孔子》，收入《顾颉刚古史论文集》第4卷，第12页。 (25)顾颉刚：《春秋时的孔子和汉代的孔子》，收入《顾颉刚古史论文集》第4卷，第5页。顾颉刚在厦门大学的讲演稿，曾经尤伯熙“笔记”，发表在《厦大周刊》第160-163期，但并无此两句。 (26)李长银：《在“穷变”中“立真”：顾颉刚的“孔子变迁论”及其影响》，《孔子研究》2017年第1期。 (27)顾颉刚：《致程憬问孔子学说何以适应于秦汉以来的社会书》，收入《顾颉刚古史论文集》第4卷，第13页。 (28)顾颉刚：《致傅斯年间孔子学说何以适应于秦汉以来的社会书》，收入《顾颉刚古史论文集》第4卷，第19页。 (29)程憬：《答书》，《中山大学语言历史学研究所周刊》第2集第13期，1928年1月23日；傅斯年：《论孔子学说所以适应于秦汉以来的社会的缘故》，收入《傅斯年全集》第1册，长沙：湖南教育出版社，2003年，第479-486页。 (30)梁启超：《保教非所以尊孔论》，《梁启超全集》第2册，北京：北京出版社，1999年，第768页。 (31)周予同：《五十年来中国之新史学》，《学林》第4辑，1941年2月。 (32)余英时：《中国史学的现阶段：反省与展望》，收入《文史传统与文化重建》，北京：生活·读书·新知三联书店，2004年，第363-364页。 (33)王学典：《新史学和新汉学：中国现代史学的两种形态及其起伏》，《史学月刊》2008年第6期。此外，王先生还在《二十世纪中国历史学》(北京大学出版社2009年版)一书中进一步阐述了这一观点。 (责任编辑：admin) |