|
二、《论水道》的内容及其可靠性 弗仑提努斯在《论水道》的开篇表明了自己的写作目的。他认为就任水务总监后，当务之急是了解工作内容，以免受到助手的欺瞒，因此，将对工作有所帮助的信息收集起来，写就此书。他希望这部著作对后人有所裨益。当然，他最主要的目的是为己所用。《论水道》的内容与弗仑提努斯提出的写作目的十分契合。全书共130节，分为两部分。第一部分主要介绍罗马城水道的基本情况，包括：序言（1—3节）、每条水道的历史（4—16节）、各条水道的海拔（17—22节）、输水管的尺寸（23—63节）。第二部分的内容偏重于水务，包括：每条水道的输送水量（64—76节）、各水道供应的水量（77—86节）、图拉真的水务改革（87—93节）、水道的管理与维护（94—130节）。 弗仑提努斯在撰述《论水道》时广泛收集材料。书中既有他实地考察测量获得的一手资料、奥古斯都时代留下的官方档案，也有继承前人的研究成果。身为罗马城的水利总监，弗仑提努斯可以接触、使用官方的水务档案，从而掌握罗马城水道与供水的一手资料。阿革里巴从公元前33年到公元前12年一直管理着罗马水务，曾编写过水务档案（commentarius）。这些资料流传后世，由水务管理人员不断增补。弗仑提努斯称之为“官方档案”（commentarii principum，直译为元首记录）。《论水道》中各条水道的输水量、供水量，水管的规格，水务相关的法令法规等信息显然都源于官方档案。此外，前辈学者的文献也是《论水道》重要的资料来源之一。例如，弗仑提努斯从编年史家芬埃斯特拉（Fenestella）的记载中，得知了马尔西亚水道进入卡皮托利山的复杂过程。他从法学家阿特乌斯·卡必多（Ateius Capito）的著作中了解到“用水须经监察官或市政官授权”的规定。他还征引政治家凯里乌斯·鲁弗斯（Caelius Rufus）的演说辞斥责偷水者。尽管《论水道》中只有三处注明了材料出处，但我们可以从弗仑提努斯的叙述中推测，他对编年史家、法学家的作品非常熟悉，曾进行过深入研究。弗仑提努斯对待资料的态度非常严谨。在使用前人的记载时，他会认真地分析和比较。例如：在解释奎那里阿（quinaria）这个单位时，弗仑提努斯列举了阿革里巴和维特鲁威的观点。经过分析，他认为这两种观点均不合理，继而提出较为正确的解释。 实地考察测量是弗仑提努斯获得资料的重要途径。这在《论水道》中有直接体现。弗仑提努斯说：“确认水道的实际供水量，是我最重要的职责所在。”在文中他多次提到：“我测量到……”“我的数据是正确的”。他测量出每条水道的实际流量和实际供水量，纠正原有官方档案存在的错误。弗仑提努斯掌握测量学和水力学知识，这能够保证此著作的“专业”水准。他曾在著作中介绍过亚历山大里亚数学学校教学的情况，尤其提到数学家希罗。弗仑提努斯还写作了一部关于测量技术的专著，不过已经遗失。学者们评论说：“在罗马的测绘技术史上，弗仑提努斯是一位先驱。在很长时期内，他的著作被奉为权威。”弗仑提努斯还具备丰富的水力学知识，他指出水位的高低、水流速度的快慢都会影响流量；水压会影响水流速度；在密闭的水管中，水头会影响流量。 弗仑提努斯的资料来源权威，再加上他态度严谨，且本人具备一定的专业知识，这些条件保证了他所记录信息的可靠性。现代考古学成果证明《论水道》中关于水道基本信息的记载大部分是准确的。迪恩（Deane R. Blackman）结合相关研究成果，并对现存四条水道进行测量，得出结论：弗仑提努斯记录的四条水道的长度，除了老阿尼奥水道的数据有误差外，其他几条的数据都是准确的。鲁道夫·兰奇安尼评价说：“弗仑提努斯的数据惊人地准确。” 此外，学者们还利用现代技术手段对《论水道》中水道流量的数据进行验证。弗仑提努斯记录了每条水道的输水量、供水量、分配到各处的水量。这些数据对于现代学者研究罗马城供水、罗马城市生活等问题意义重大。但是，在利用这些数据前，有两个问题必须解决：弗仑提努斯所使用的单位是奎那里阿，能否将其换算为现代单位？弗仑提努斯的数据是否可信？奎那里阿是指5个直径为1/4一指宽（共计2.3厘米）的水管的供水能力。他如何测量水流速度？自20世纪初，注释家、历史学家、水力学家、工程技术学家便试图解决以上问题。有三位学者的研究成果具有重要意义：迪·费内奥（Di Fenizio）认为1奎那里阿是指直径为2.3厘米的水管在最低的水头之下每24小时的流量。最低水头确定为12厘米。根据公式Q=A2槡gh（A即水管的横截面积，h即水头），算得这种水管24小时的流量为40立方米。1907年5月，迪·费内奥测得维戈水道起点处的流量为每秒1222公升（弗仑提努斯记录，此水道的流量为2054奎那里阿，按照1奎那里阿相当于24小时40立方米换算，大约为每秒1175公升）。这说明迪·费内奥所推算的1奎那里阿为每天40立方米误差不大。1978年，迪恩发表了他对现存老阿尼奥、马尔西亚、克劳狄、新阿尼奥水道的考察报告。他的测量结果证明，弗仑提努斯和迪·费内奥的数据都十分可靠。特里沃·霍吉（A. Trevor Hodge）推测了弗仑提努斯的测量方法，并在渥太华大学的水力学实验室制造了一个模型，模拟出弗仑提努斯的测量过程。目前，学界已经达成一致：弗仑提努斯关于水道流量的数据真实可信。 弗仑提努斯所用资料既有自己实地测量所得，亦有源于官方档案和前辈学者的内容。在使用后一类资料时，他具有质疑精神，进行了认真的分析和检验。权威的资料来源和严谨的态度保证了《论水道》内容的可靠性。 (责任编辑：admin) |