|
四、前瞻：礼仪作为一种国家治理方式的作用 中世纪与近代早期英格兰加冕礼研究在欧美学术界已走过了近两个世纪的漫长道路。从最开始的资料积累到引起争论，原先浓重的宗教意味逐渐转变为学术议题；经过学者们对相关史料的细致考订和辨析，加冕礼研究开始触及英格兰宪政等重大学术问题，而加冕礼作为一种国家治理方式的意义亦逐渐显现，并形成了一种相对稳定的研究范式；近三十年来，受“新文化史”研究风潮的影响，该项研究的进路更为多样化，特别是人类学理论在其中扮演了关键角色，同时也不乏音乐学、建筑学等学科的交相辉映，从而使其不断发生裂变，相关著述也更加绚烂多彩。纵观两个世纪的演进历程，学者们普遍认为，关于变化与延续的关系问题是贯穿这项研究的主线。由此，我们也可以说，研究者从中找出“变与不变”的要素，进而分析特定历史时期某一地域内政治、经济、社会、文化的演进与发展，是用历史学方法从事该项研究的起始点，也是其学术意义的主要归结点。同时，这项研究旨在透过研究文化表现形式而分析梳理政治、宗教演变情形，强调文化在建立或改变政治秩序过程中的作用，因而，学术界更愿意将这种研究冠之以“政治文化”之名，这又突显了此项研究所体现的不同学科间的交叉性。 目前，中文学术界对此问题的关注度已经逐渐提升，但与礼仪、节庆在国家政治、经济与对外交往行为中的作用相比，仍显欠缺。笔者冀以此文引起更多学者的了解与重视，以增加我们考察英国乃至世界历史上一些重要的政治、宗教问题的视角。这是因为，礼仪作为上层建筑，要随着经济基础，特别是经济社会形态的变动而变动。同时，礼仪也反映了社会变迁中各种观念和思想的嬗变，并在调节各类政治权力斗争和社会矛盾冲突中发挥着不可替代的作用。在当今我国推进国家治理体系和治理能力现代化的大背景下，研究历史上各类礼仪活动与国家治理之间的关系，总结礼仪在国家治理过程中发挥整合、调节作用的经验教训，便显得尤为必要。 我们可以利用文献资料、考古学和文化人类学等多学科的研究成果进行考证，对不同国家地区的加冕仪式、新年节庆、丧葬仪式、赛会活动等重要仪式和仪式性活动进行跨学科的比较研究，找出话语（discourse）、仪式（ritual）、再现（representation）背后的权力运作机制，以揭示不同历史时期各国社会文化生活中隐藏的权力、制度博弈、反抗及其表现形式。具体来说，就是要详细阐释仪式活动、礼仪性建筑物、象征物等的作用，剖析不同地区若干具有共性的仪式对于不同国家的社会制度以及社会稳定和文化传承的影响；比较礼仪活动随国内乃至国际政治经济条件变动而发生的各种变化，关注其创新之处对维护国内政治稳定及国际政治秩序的作用；探寻若干重要仪式在世界各个国家和地区得以长期延续的经济和文化根源；探讨礼仪活动与王权、官僚制度、社会等级、民族认同、文明融合与互动等的有机联系，进而总结仪式活动与国家治理的互动关系，并对礼仪活动在实践与精神层面的作用做出适切评价。 就英格兰加冕礼而言，学者们除了对原有核心资料（如四个加冕誓词版本）进行更为细密的考订分析外，还可开拓新的资料来源，对涉及加冕礼仪式背后的权力博弈、受众态度等予以政治文化视角的解读，重在考察相关仪式节庆活动在特定历史时期国家政治、经济、外交政策中扮演的角色和实际施行的效果，以进一步廓清加冕礼在国家治理中的作用，这些似乎是未来更可期待的着力点。 注释略。 (责任编辑：admin) |