后面内容更精彩 点击图片进入下一页
     李锐阅罢林文，认为“太离谱”，“大半个重庆市都会被淹没”;于是，在《水力发电》上也回敬一篇两万字长文，从防洪、国民经济等各种角度全面反驳。
     在南宁会议上，毛泽东设下擂台，让林、李直接交手。
     李锐刚抵达宾馆即被泼冷水，毛泽东的秘书田家英找上门来，急切地告诉他，主席在大批“反冒进”。
     “擂台战”当晚展开。两位口才俱佳的对手，把各自论点搬到台面上，李锐还多了个“撒手锏”——铺开一张全国水电开发示意图，“引起主席和与会者的极大兴趣”。
     李锐以图说理:1957年全国用电的总需求只有190亿度，而三峡一个大电站就要发电1000亿度以上，占全国发电量的比例过大，将严重影响电网的运行，他还打比方:“在一座城市里，总不能只有一个百货商店吧，尤其大城市，需要多少个商店啊!”
     “所有人，包括毛泽东，他们为什么听得进去?第一，我的道理讲得很清楚，”李锐向本刊记者作出分析，“第二，我是小人物，要刘少奇、周恩来反对可能就不一样了。”
     李锐的表现，使毛泽东对三峡工程的态度发生变化，称三峡工程的修建并未决定，并点李锐为兼职秘书。
     会后，周恩来总理带头考察三峡。接着，3月的成都会议通过了三峡工程决议案，李锐参与起草。决议指出，三峡工程何时修建，要待各个重要方面的准备工作完成后，才能作出决定;要防止规划集中三峡一点，不及其他;在防洪问题上，要防止等待三峡和有了三峡就万事大吉的思想。
     成都会议提出了“多、快、好、省地建设社会主义总路线”，掀起了全面“大跃进”。而关于三峡工程的决议，是其时唯一一份不符合“跃进精神”的决议。“330工程”
     成都会议后，不论林一山等主建派如何催促三峡工程上马，毛、周始终没有点头。
     李锐认为是他的反对意见起了关键作用。2006年，林一山撰文解释:三峡工程没有及时动工兴建，原因主要是国内外形势发生了巨大变化，内有三年困难之因，外有中苏关系恶化之果，能真正作出决策的领导人已经顾不过来。次年，林一山逝世，享年96岁。
     三峡工程建设缓行，但本属三峡水库的反调节水库葛洲坝却于上世纪70年代先行修建。
     葛洲坝工程代号为“330工程”，以纪念毛泽东1958年3月30日视察三峡。
     李锐认为，反调节水库，不应先行修建，且葛洲坝在技术上有许多问题没有解决，论证并不充分，是典型的“三边工程”。
     (责任编辑：admin)