(二)反帝反美与清史研究
    学术界反对日本侵略的同时，对西方帝国主义侵略的国耻史同样为清史研究者所关注 ，写出很多作品。如果从1915年国文书局出版的《国耻史》算起，到1980年的《帝国主 义与中国铁路》，将沙皇俄国侵华史著作除外，有一百一十多种。这些书的出版大多在 20年代后期至50年代前期，内容上遍及各个帝国主义，而在四五十年代之交，专门抨击 美帝国主义的尤多，有三十余部，其中出现在1947年～1952年的多达25部，对中美望厦 条约的研究盖过了对第一个不平等条约--中英南京条约的关注。
    谴责帝国主义侵略的有名著作有：
    蒋廷黻的《中国近代史》，《最近三百年东北外患史》；
    郭廷以的《近代中国史》，《近代中国史事日志》；
    范文澜的《中国近代史》；
    胡绳的《帝国主义与中国政治》，《从鸦片战争到五四运动》；
    刘大年的《美国侵华史》。
    富有忧患意识与历史使命感的学者，不仅是揭露帝国主义的侵华罪行，更在寻找救国 之道，一部分学者，如蒋廷黻等，以民主主义意识检讨中国内政，总结历史经验，倡导 改革，争取国家独立富强；另一部分学者，如范文澜等，信仰马克思主义，总结中国近 代史经验，主张革命挽救中国。
    在研究帝国主义侵华史中，人们提出以鸦片战争的历史影响作为划分中国历史的分期 法，即鸦片战争改变清代中国面貌，在那以前中国历史为古代史，此后为近代史。蒋廷 黻、毛泽东、范文澜等倡导这种历史分期方法。这种分期法充分认识到外国侵略对中国 历史发展的影响，将鸦片战争作为中国近代历史的开端，有着学术价值，但是清史被分 为古代与近代两大部分，使得对清朝通史的研究难于进行。
    以反帝为使命的清史研究，与20年代以前的反对清朝的民族主义不同，是新的民族主 义史学，在满洲与中国关系问题上，由世纪初的强调差异、矛盾斗争，进到认识两者之 间的共同性，令对清朝历史的准确认识大有进展。
    三 “反修”(反对苏联“修正主义”)与清史研究
    关于沙皇俄国侵略清代中国的历史研究，在20世纪上半叶少得可怜，笔者在书目中仅 见到1929年问世的《俄罗斯侵略中国痛史》一部。到中国实行“一边倒”国际政策之时 ，则成为一个学术禁区，无人能够研究，而清史学家当然知道沙皇俄国对我国东北和西 北领土侵占的历史。60、70年代中苏交恶，珍宝岛之战，史学界一方面是适应时政之需 要，紧跟政府“反修”(反对苏联“修正主义”)政策，另一方面是将积压的情绪抒发出 来，进行老沙皇侵华史研究，产生具有学术性和一般宣传性的读物三十余种，其中中国 社会科学院近代史研究所的《沙俄侵华史》[4]第一、二卷，《中俄关系史论文集》[5] ，均系研究之作，不过大多数作品，与当时的文风相同，属于大批判的类型。与此相关 的是对关于我国东北边疆史的研究有所关注，如《清代柳条边》一书的出版。
    四 革命、继续革命与清史研究
    前述信奉马克思主义的学者研究清史，在反帝使命感之外，还要推翻国民政府，而在 中华人民共和国建立以后，又在毛泽东的继续革命理论指导下，强调历史就是阶级斗争 史，因此在清史研究中，有着影射蒋介石、赞扬农民战争、提出厚今薄古为无产阶级专 政服务的特点。
    研究曾国藩。抗战时期，中国面临着国内两大势力的斗争和抗日战争两大难题，亦即 传统的“安内攘外”问题，清朝历史上咸丰帝、曾国藩等碰到这个问题，是先安内后攘 外，还是反过来?范文澜于1943年出版《汉奸刽子手曾国藩的一生》(后来作为他的《中 国近代史》附录)，认为曾国藩“把外国侵略者当作救命王，把本国人们当作惟一的仇 敌，假‘安内攘外’之名，行‘按内让外’之实，假尊孔复古之名，行亡国灭种之实， 这正是曾国藩传给后来统治阶级的‘不朽’衣钵”[6](p180)，用以影射蒋介石和国民 政府。其时侯外庐在山西，对阎锡山“评论曾国藩，大骂蒋介石师承曾国藩，一样的卖 国求荣，终将成为中国历史的千古罪人”[7](p64)。都以研究曾国藩为名，反对蒋介石 。
    太平天国史与农民起义史研究。50年代初，恰值太平天国起义一百周年，纪念活动的 开展，引起学者研讨太平天国史，范文澜撰文《金田起义一百周年纪念》，强调农民战 争的历史意义，并在对比中贬低辛亥革命价值：太平天国“破天荒提出消灭封建制度的 土地纲领。它又不同于后来资产阶级所领导的旧民主主义革命，因为它敢于发动广大农 民参加战争，而资产阶级则是不敢唤起民众。太平天国革命如果得到成功，资本主义将 在中国顺利地发展起来，比之60年后的辛亥革命，成就要大得多。谁都知道，辛亥革命 只是推翻了清朝统治，但不曾改变半封建半殖民地的社会性质”[6](p161)。太平天国 起义纪念稍后，毛泽东发起批评电影《武训传》，胡绳著文《为什么歌颂武训是资产阶 级反动思想的表现》，认为武训是争取充当地主阶级奴才，破坏农民革命。[8](p49)由 此引发对武训同时代、同地域的宋景诗农民起义的调查与研究。中华人民共和国的建立 ，是由农村包围城市取得胜利的，颂扬农民革命乃是说明政权正当性的一个方面，以太 平天国百年纪念和批判《武训传》为契机，在史学界兴起农民战争史的研究，使它成为 50年代史学研究的“五朵金花”之一。清代其他农民起义、暴动，以及少数民族反政府 暴动，秘密结社、秘密宗教的活动与暴动，得到广泛的关注。至于太平天国史研究的著 述，仅在中国社会科学出版社1984年出版的《1900～1980八十年来史学书目》著录的就 有195种，并以50年代出版的著作为最多。