|
（48）苏少之：《新中国土地改革后农村新富农经济的经营结构与经营方式》，《中国经济史研究》2007年第2期；《新中国土地改革后新富农产生的规模与分布研究》，《当代中国史研究》2007年第1期；《新中国关于新富农政策演变的历史考察》，《中南财经政法大学学报》2007年第1期。另可参见王瑞芳《土改后的中国富农：从保存、限制到消灭》，《河南社会科学》2004年第5期。 （49）何高潮：《地主？农民？共产党--社会博弈论分析》，（香港）牛津大学出版社，1997年，第1页。 （50）詹姆斯？R?汤森、布兰特利？沃马克著，顾述董云译：《中国政治》，江苏人民出版社，2003年，第267页。 （51）郭于华、孙立平：《诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制》，《中国学术》第12辑，商务印书馆，2002年，第133页。 （52）李里峰：《土改中的诉苦：一种民众动员技术的微观分析》，《南京大学学报》（哲社版）2007年第5期。 （53）陈益元：《建国初期农村基层政权建设研究（1949-1957）：以湖南省醴陵县为个案》，第156～159页。 （54）黄道炫：《洗脸：1946年至1948年农村土改中的干部整改》，《历史研究》2007年第4期。 （55）李里峰：《“运动”中的理性人--华北土改期间各阶层的形势判断和行为选择》，《近代史研究》2008年第1期；《华北“土改”运动中的贫农团》，《福建论坛》2006年第9期；《土改与参军：理性选择视角的历史考察》，《福建论坛》2007年第11期；《不对等的博弈：土改中的基层政治精英》，《江苏社会科学》2007年第6期。 （56）黄道炫：《盟友抑或潜在对手？--老区土地改革中的中农》，《南京大学学报》（哲社版）2007年第5期。 （57）黄道炫：《洗脸：1946年至1948年农村土改中的干部整改》，《历史研究》2007年第4期。 （58）卢晖临：《集体化与农民平均主义心态的形成--关于房屋的故事》，《社会学研究》2006年第6期。张小军也注意到了阶级划分中的复杂面相，参见《阳村土改中的阶级划分和象征资本》，《中国乡村研究》第2辑（商务印书馆，2003年）。 （59）王仕忠：《土改时期沂水县妇女社会心理与行为变化》，《中华女子学院山东分院学报》2007年第2期。 （60）刘玲：《建国前土地改革中乡村社会农民心态态势探究》，《求索》2007年第11期。 （61）王瑞芳：《土地改革与农民政治意识的觉醒--以建国初期的苏南地区为中心的考察》，《北京科技大学学报》（社科版）2006年第3期。对农民转变的更细致的描述见李金铮的《土地改革中的农民心态：以1937-1949年的华北乡村为中心》，《近代史研究》2006年第4期。 （62）曹敏华：《革命根据地社会变动与民众社会心理嬗变》，《党史研究与教学》2006年第6期。 （63）李立志：《土地改革与农民社会心理变迁》，《中共党史研究》2002年第4期。 （64）郭于华、孙立平：《诉苦：一种农民国家观念形成的中介机制》，《中国学术》第12辑，第153页。 （65）周晓虹：《传统与变迁--江浙农民的社会心理及其近代以来的嬗变》，第154、156、160～162页。 （66）卢晖临：《革命前后中国乡村社会分化模式及其变迁：社区研究的发现》，《中国乡村研究》第1辑，商务印书馆，2003年，第161页。 （67）毛泽东：《土地问题与反富农策略》，载中国社会科学院经济研究所中国现代经济史组：《第一、二次国内革命战争时期土地斗争史料选编》，人民出版社，1981年，第492页。 （68）列宁：《共产主义运动中的“左派”幼稚病》，《列宁选集》第4卷，人民出版社，1995年，第135页。 （69）参见温锐《理想？历史？现实--毛泽东与中国农村经济变革》（山西高校联合出版社，1995年）第180～186页。 （70）如在陕北骥村土改时，勤劳致富的女劳模巩兰曾对村里人到地主家抢东西表示不屑，参见李放春《北方土改中的“翻身”与“生产”--中国革命现代性的一个话语-历史矛盾溯考》，《中国乡村研究》第3辑，社会科学文献出版社，2005年，第271页。 （71）胡英泽：《流动的土地与固化的地权--清代至民国关中东部地册研究》，《近代史研究》2008年第2期。 （72）较近者见中国社会科学院、中央档案馆编《1949-1952中华人民共和国经济档案资料选编》（农村经济体制卷）社会科学文献出版社，1992年版。 （73）这和1990年代以来经济史研究的趋冷有关，目前李伯重、曹树基等不少学者依然在该领域坚持耕耘，对江南地区做细致的实证研究。 （74）滨岛敦俊：《明代后期江南士大夫的乡居和城居--从“民望”到“乡绅”》，复旦大学历史系编《“江南与中外交流”国际学术研讨会论文集》第3页注10。 （75）近来高王凌通过农民的“瞒产私分”和“偷盗粮食”等现象的考察，揭示了农民行为对国家制度的修正作用，参见《人民公社时期中国农民“反行为”调查》（中共党史出版社，2006年）。当然，由于农民研究中还存在整体论的倾向，固化的人格评价并不适应乡村变幻流动的现实。 （76）个别的探讨参见李公明《延安革命美术中的农民形象研究--以几幅反映土改斗争的作品为中心》，《美术学报》2007年第3期；国外典范研究可参见[美]林？亨特著，郑明萱、陈瑛译《法国大革命时期的家庭罗曼史》（商务印书馆，2008年）。 （77）相关的研究参见[法]阿兰？科尔班著，王斌译《大地的钟声：19世纪法国乡村的音响状况和感官文化》（广西师范大学出版社，2003年）。 （78）黄金麟：《政体与身体--苏维埃的革命与身体，1928-1937》，联经出版事业有限公司，2005年。 （79）张佩国：《中国乡村革命研究中的叙事困境--以“土改”研究文本为中心》，《中国农史》2003年第2期。^NU1DA20091028 (责任编辑：admin) |