《集解》于“官私宋、元刊本而外，兼录诸家校本”，如：曹锡龄旧藏何焯校本、杨 守敬旧藏批本、顾广圻校本、卢文弨校本，李慈铭校本、朱邦衡校本、刘家 立校本、沈均玱校本、沈家本校本及近人校本等。“或系手稿，或为传钞 ，或假友人，或谋估客，只义片辞，苟有采获，援颜注《汉书》之例，悉举诸家姓字。 ”不知姓名者，“冠以‘或曰’，虽云存疑，实不掠美。”（《覆胡绥之先生书》）
    《集解》校勘《三国志》的贡献，主要表现在两方面：（一）汇集了前人的校语；（二） 卢弼自己所做的校勘，包括用对校、本校、他校、理校四种校法。前者有目共睹，无需 举例；后者略举数例如下：
    改字例：
    1.《吴书·朱桓传（子异）》：“本知季文懀定”。
    《集解》：“赵一清曰：唐人诗有‘乖觉’字，即‘懀’也。乖懀同音，今人习用 之，盖吴语也。李龙官曰：懀训闷训恶，与语意不合，应作‘狯’，言其狡狯也。弼 按：‘懀’字疑为‘胆’字之误，‘定’字属上句读。《朱然传》‘临急胆定，尤过 绝人’。本传上文‘孙权与论攻战，辞对称意’，当亦谓其胆定也。《顾承传》：孙权 与顾雍书曰：‘贵孙子直，令问休休，至与相见，过于所闻’。与此传‘见之复过所闻 ’，语意相同，若‘定’字属下句，似不成语。孙权所以告朱据者，乃嘉奖季文之词， 若云‘狡狯’，恐不然也。”
    孝萱案：中华本《校记》：“胆定从卢弼说。”
    2.《魏书·东夷传·高句丽》：“嘉平中”。
    《集解》：“此叙灵帝时事，当作‘熹平’。”
    孝萱案：中华本《校记》：“熹平从卢弼说。”
    3.《魏书·东夷传·东沃沮》：“汉光武六年”。
    《集解》：“光武，应从范书作‘建武’。”
    孝萱案：中华本《校记》：“建武从卢弼说。”
    补字例：
    4.《蜀书·先主传》：“破（张）郃等，收兵还南郑。”
    《集解》：“‘收兵’上当有‘郃’字。《张郃传》：‘郃进军宕渠 ，为备将张飞所拒，引还南郑’可证。是时汉中南郑为夏侯渊、张郃屯兵之地。 《通鉴》亦云郃走还南郑。”
    孝萱案：中华本《校记》：“郃从卢弼说增。”
    删字例：
    5.《魏书·夏侯惇传》：“（建安）二十四年，太祖军击破吕布军于摩陂”。
    《集解》：“摩陂见《武纪》建安二十四年。赵一清曰：魏武擒布，在建安三年，此 为误文。是年，关羽围曹仁于襄阳，魏武军于摩陂，以为之援，亦无攻战事。钱大昭曰 ：案所击破者荡寇，非吕布也。布受诛于建安三年，至二十四年安得尚存乎？赵翼曰： 操擒布在建安二年（弼按：在建安三年，‘二’字误），距建安二十四年已二十馀载，何 得尚有破布之事！考是时关羽围曹仁，操遣徐晃救之，操自洛阳亲往应接，未至而晃破 羽，操遂军摩陂，则《惇传》所云吕布，必关羽之讹。潘眉曰：吕布系关羽之 讹。陈景云曰：‘吕布’二字误，当作‘关羽’。钱熙祚曰：布死于建安三年，不应讹 舛若是。李慈铭曰：此因上文有征吕布事而误耳。弼按：官本考证亦同。是诸家考订， 皆以‘吕布’二字为误文，然谢钟英云：此吕布即《满宠传》所谓羽遣别将在郏下者， 非五原郡吕布也。《三国志》有两吕布，犹《汉书》有两召平耳。此则别为一说。然别 将是否亦为吕布，似无佐证。弼疑‘击破吕布军’五字皆衍文，则上下文皆通，与《武 纪》亦合。又按本志《徐晃传》：‘晃（破羽），振旅还摩陂，太祖迎晃七里。’”
    孝萱案：中华本《校记》：“击破吕布军从卢弼说删。”