6.《魏书·武帝纪》：“（建安十二年）九月，公引兵自柳城还”。裴注引《曹瞒传》 ：“时寒且旱，二百里无复水，……”
    《集解》：“战事在八月，又值大雨之后，何以云时寒且旱，似不足信。”
    7.《吴书·鲁肃传》引《吴书》：“肃渡江往见策，策亦雅奇之。”
    《集解》：“李清植曰：本传后文，肃以刘子敬言，欲往依郑宝，周瑜劝止，乃荐之 于权，则不得有先自见策之事。以策之收纳英俊，若早见肃，必不令其栖迟，《吴书》 所云，盖传讹也。梁章钜曰：还曲阿，欲北行，会瑜已徒肃母到吴，肃具以状语瑜，时 孙策已薨。是肃先未渡江，亦未尝见策也。”
    孝萱案：以上两条纠正裴注所引书叙事错误。
    8.《魏书·文昭甄皇后传》：“文帝纳后于邺”。裴注引《魏略》：“（文帝）见其（甄 后）颜色非凡，称叹之。太祖闻其意，遂为迎取。”
    《集解》：“梁章钜曰：此史之饰辞也。《世说》云：曹公之屠邺也，令疾召甄，左 右白：五官中郎将已将去。公曰：今年破贼，正为奴。此当得其实也。弼按：范书《孔 融传》云：曹操攻屠邺城，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。据此，则当 日见侵略者，不独甄氏。谓为私纳，非迎取可知。战胜之后，恣意虏掠，匆匆将去，何 暇议婚娶之礼乎！”
    孝萱案：此条纠正裴注所引书掩盖史事真相。
    9.《吴书·周瑜传》裴注引《江表传》：“瑜之破魏军也”。
    《集解》：“是时尚不得称魏。”
    孝萱案：此条纠正裴注所引书用语不当。
    至于卢弼辨析前人对《三国志》及裴注考证之得失，《集解》中触目皆是，故不赘举 。
    任何一部著作都不可能十全十美，友人如柴德赓《史籍举要》、吴金华《三国志丛考 》等书，在肯定《集解》价值的同时，也指出可商之处。如：“版本不以宋绍熙本作底 本，而以金陵翻汲古阁本为据；杂引各本互校，只记异同，不能定其是非，无所适从” [3]。又如：“史书方面忽略了《梁书》、《建康实录》之类，注音释义方面忽略了《 晋书音义》、萧常《续后汉书》所附音义及清代以来研究成果，如郁松年《续后汉书札 记》等等。”[2]这些批评，可供读者参考。
    【参考文献】
    [1]卢弼。《三国志》集解[M].北京：中华书局，1982.
    [2]吴金华。《三国志集解》笺记A.三国志丛考[M].上海：上海古籍出版社，2000.
    [3]柴德赓。史籍举要[M].北京：北京出版社，1982.