《集解》：“《通鉴考异》曰：刘子扬招肃往依郑宝，肃将从之，瑜以权可辅止肃。 案：刘晔杀郑宝，以其众与刘勋，勋为策所灭，宝安得及权时也。梁章钜曰：子扬即刘 晔之子，据《晔传》，晔为郑宝驱迫，欲赴江表，晔谋杀之。是晔本非郑宝党与，岂有 劝鲁肃从宝之事，宜为温公所不取也。”
    孝萱案：此条纠正《三国志》叙事错误。
    3.《吴书·鲁肃传》：“（鲁肃对曰：）惟有鼎足江东”。
    《集解》：“《通鉴》‘鼎足’作‘保守’。何焯曰：此时何缘便知为鼎足乎？亦事后 傅会之词。或曰：是时先主无尺土，何云鼎足！”
    4.《吴书·鲁肃传》：“（鲁肃言曰：）愿至尊威德加乎四海”。
    《集解》：“钱振锽曰：《甘宁、鲁肃、吕蒙、陆逊传》频尊权曰‘至尊’，其时 权未称尊号，区区之吴王，尚待曹丕之封，何至尊之有！凡此皆吴人记载，而承祚直录 之，未及改也。”
    孝萱案：以上两条纠正《三国志》用语不当。
    《集解》纠正裴注及裴注引书失误倒：
    5.《魏书·武帝纪》：“（建安八年十月）为子整与（袁）谭结婚。”裴注：“臣松之案 ：（袁）绍死至此，过周五月耳。谭虽出后其伯，不为绍服三年，而于再期之内以行吉礼 ，悖矣。魏武或以权宜与之约言；今云结婚，未必便以此年成礼。”
    《集解》：“官本考证李清植曰：明年九月明记女还然后进军，则其成礼于此时必矣 。操、谭乌得与论礼哉！姜宸英曰：谭、尚兄弟为仇，岂知此礼。魏武欲乘其乱而取， 亦不暇顾忌名教，裴驳迂甚。朱邦衡曰：袁曹结婚，乃彼此相饵之计。周寿昌曰：操不 惜为子结婚仇敌，售其诈谋，岂尚可绳以礼法！弼按：操为子整娶袁谭之女，为子均娶 张绣之女，皆为一时权谋之计。”
    孝萱案：此条纠正裴注判断错误。
    6.《魏书·武帝纪》：“（建安十二年）九月，公引兵自柳城还”。裴注引《曹瞒传》 ：“时寒且旱，二百里无复水，……”
    《集解》：“战事在八月，又值大雨之后，何以云时寒且旱，似不足信。”
    7.《吴书·鲁肃传》引《吴书》：“肃渡江往见策，策亦雅奇之。”
    《集解》：“李清植曰：本传后文，肃以刘子敬言，欲往依郑宝，周瑜劝止，乃荐之 于权，则不得有先自见策之事。以策之收纳英俊，若早见肃，必不令其栖迟，《吴书》 所云，盖传讹也。梁章钜曰：还曲阿，欲北行，会瑜已徒肃母到吴，肃具以状语瑜，时 孙策已薨。是肃先未渡江，亦未尝见策也。”
    孝萱案：以上两条纠正裴注所引书叙事错误。
    8.《魏书·文昭甄皇后传》：“文帝纳后于邺”。裴注引《魏略》：“（文帝）见其（甄 后）颜色非凡，称叹之。太祖闻其意，遂为迎取。”
    《集解》：“梁章钜曰：此史之饰辞也。《世说》云：曹公之屠邺也，令疾召甄，左 右白：五官中郎将已将去。公曰：今年破贼，正为奴。此当得其实也。弼按：范书《孔 融传》云：曹操攻屠邺城，袁氏妇子多见侵略，而操子丕私纳袁熙妻甄氏。据此，则当 日见侵略者，不独甄氏。谓为私纳，非迎取可知。战胜之后，恣意虏掠，匆匆将去，何 暇议婚娶之礼乎！”
    孝萱案：此条纠正裴注所引书掩盖史事真相。
    9.《吴书·周瑜传》裴注引《江表传》：“瑜之破魏军也”。
    《集解》：“是时尚不得称魏。”
    孝萱案：此条纠正裴注所引书用语不当。