至于卢弼辨析前人对《三国志》及裴注考证之得失，《集解》中触目皆是，故不赘举 。
    任何一部著作都不可能十全十美，友人如柴德赓《史籍举要》、吴金华《三国志丛考 》等书，在肯定《集解》价值的同时，也指出可商之处。如：“版本不以宋绍熙本作底 本，而以金陵翻汲古阁本为据；杂引各本互校，只记异同，不能定其是非，无所适从” [3]。又如：“史书方面忽略了《梁书》、《建康实录》之类，注音释义方面忽略了《 晋书音义》、萧常《续后汉书》所附音义及清代以来研究成果，如郁松年《续后汉书札 记》等等。”[2]这些批评，可供读者参考。
    原文参考文献：
    [1]卢弼。《三国志》集解[M].北京：中华书局，1982.
    [2]吴金华。《三国志集解》笺记A.三国志丛考[M].上海：上海古籍出版社，2000.
    [3]柴德赓。史籍举要[M].北京：北京出版社，1982.