关于历史研究的技术性方法问题，本文不打算花费更多笔墨。恩格斯虽然不是专业历史学家，又是生活在一个多世纪之前，但他所采用的历史研究方法仍有许多可取之处。例如，恩格斯在研究英国工人阶级状况时，曾多次使用比较的方法。（42）他曾指出：“在研究德国历史时，我始终认为，只有拿法国的相应的时代来作比较，才可以得出正确的标准，因为那里发生的一切正好和我们这里发生的相反。”（43）在研究经济史时，恩格斯已经认识到计量化的重要意义，他认为，对经济史研究来说，“统计是必要的辅助手段。”（44）在研究自然科学时，他已经看到社会科学尤其历史科学对自然科学的巨大影响，并认为自然科学只有借助社会科学思辨能力的情况下才能更快发展（45）。此外，现代史学史“整体化、结构化、边缘、交叉学科化”等方法在恩格斯的著作中也不乏其例。
    注释：
    ① 《马克思恩格斯全集》第3卷，第63页。
    ② ⑦ （14） （17） （22） （27） （37） （38） 《马克思恩格斯全集》第21卷，第320页、第342页、第308页、第557页、第347页、第337页、第533页、第341页。
    ③ 《马克思恩格斯全集》第2卷第118－－119页，原文见《神圣家族》第6章第2节第1个问题。此问题是恩格斯所写，但有学者误认为是马克思所写。见巴勒克拉夫《当代史学主要趋势》中译本第28页，陆象淦《现代历史科学》第175页。
    ④ ⑤ ⑧ ⑨ （20） （31） （32） 《马克思恩格斯选集》第1卷，第43页 第24页 第250页、第237页、第237页、第29页、第43页。
    ⑥ （21） （23） （26） （39） （43） 《马克思恩格斯选集》第4卷，第506页、第506页、第477～478页、第502页、第477～479页、第503页。
    ⑩ （11） （12） （15） （16） （19） （24） （25） （28） （29） （30）（34） （35） （36） （40） （41） （45） 《马克思恩格斯选集》第3卷，第154页、第358页、第20页注、第63页、第178页、第574页、第550页、第419页、第66页、第181页、第398页、第129页、第130页、第562页、第448页、第441页、第444～468页。
    （13） 《马克思恩格斯选集》第2卷，第117页。
    （18） 《马克思恩格斯选集》第22卷，第597页。
    （33） 陈启能：《世界史研究四十年：成就、不足与展望》，见《史学理论》1989年第4期第53页。
    （42） 《马克思恩格斯全集》第2卷，第279～280页。
    （44） 《马克思恩格斯全集》第22卷，第291页。