俄国十月革命震撼了全世界，俄国问题成了举世注目的中心，欧美学术界掀起了研究诺曼说的新热潮，出现的著作犹如雨后春笋。例如，美国学者Г·维尔纳斯基是最坚定的诺曼派代表，他的著述丰盛，影响颇大。他先后发表的著作有：《古代罗斯》（1943年），《基辅罗斯》（1948年），《罗斯起源》（1958年），《罗斯起源概论》（1959年），《俄国史》（1961年），其中《俄国史》在美国多次重版。英国学者Г·帕什凯维奇发表了《俄国之起源》（1954年）、《俄罗斯族之渊源》（1963年）等著作。《起源》一书篇幅最大，流传最广，全书论述了罗斯的产生和15世纪以前罗斯国家制度的发展，书后开列的参考书目长达50页，显示作者博览群书和学识非凡的气势。
    英美诺曼派学者一致认为：“东斯拉夫人……是瓦良格人统一成国家的，”因为“海盗队的头目之一征服了罗斯所有城市，从而使之建立了新国家。”〔11〕
    丹麦学者А·斯廷节尔一彼杰尔森被誉为欧洲史学大师。他长期研究罗斯问题，1955年曾在罗马第十届国际史学会议上宣读了关于诺曼说研究现状的学术报告。他的主要著作有《瓦良格人》（1953年）、《俄国文化史》（1957年）、《古罗斯国家》（1960年）。《瓦良格人》系论文集，是他多年研究的成果，在论述诺曼说方面自成体系。
    瑞典著名考古学家Т·阿尔聂著有《瑞典与东方》（1914年）、《瓦良格问题与苏维埃科学》（1952年）。他第一次提出了诺曼殖民理论，得到西方多数诺曼派学者的支持。另一位瑞典考古学家Ф·阿尔布曼1947年发表了《瑞典海盗在东方》一书。书中收集了有关海盗在罗斯活动的文字与考古资料，论述了诺曼人在东欧殖民化的历史。他的著作是对阿尔聂著作的补充。
    在这些学者的影响之下，斯堪的纳维亚各国通史贯穿着诺曼说原理。1956年出版的《瑞典史》用相当篇幅记述了瑞典人远征东欧的史实，指明瑞典人是古罗斯国家的真正创建者。同年出版的《芬兰史》另立专章，其观点与《瑞典史》不谋而合。
    （三）
    革命后苏联史学界在30年代以前存在两种倾向：有少数学者仍然坚持罗蒙诺索夫的论断，但以波克罗夫斯基为首的多数学者则倾向诺曼说。他认为：“现代历史学家常常由于爱国的即民族主义的理由而驳斥这一传说（指“邀请瓦良格人”--引者），他们觉得说最初的一些君主是外国人有损于俄罗斯斯拉夫人的民族自尊心。其实这比说俄国从18世纪后半期起是由德国霍斯敦公爵的后代用曼诺夫王朝名义统治着，并不见得更多或更少地有损于俄罗斯斯拉夫人的民族自尊心。”〔12〕
    从30年代起，苏联史学界在批判波克罗夫斯基学派的同时，发动了一场围歼诺曼说的斗争。当时的口号是：“诺曼说是个强大的敌人，它200多年来积累了大量的论据， 只有依靠现代马克思主义科学的一切成就，全副武装起来，才能同这个敌人进行有效的斗争。”〔13〕从此以后，诺曼说在苏联学术界成了过街老鼠，所有书刊凡是涉及到罗斯国家起源的地方，统统把诺曼说作为资产阶级伪科学的反动理论加以讨伐。
    进入40-50年代，苏联史学界提出了“罗斯”南俄起源说。1947年，苏联古史专家М·Н·吉霍米洛夫在《苏联民族志》第6-7期发表论文《“罗斯”名称的起源和“罗斯国土”》；1951年，А·Н·纳索诺夫发表了《“罗斯国土”与古罗斯国家疆域的形成》；1953年，苏联考古学家Б·А·雷巴科夫在《苏联考古学》第7 期发表了论文《古罗斯人》。这些论著认为，“罗斯”这个名称不是源于斯堪的纳维亚，而是居住在基辅城区的、以“罗斯”河命名的一个斯拉夫部落的名称。
    与此同时，苏联的一些通史著作，如1956年经济史专家梁士琴柯的三卷本巨著《苏联国民经济史》第一卷，1953年苏联科学院历史所集体编写的多卷本《苏联史纲》，甚至1972年诺索夫主编的《苏联简史》第一卷，都认为所谓“邀请瓦良格人为王”的说法，是编年史家企图回答当时人们关注的基辅大公王朝起源问题时故意捏造出来的，诺曼人对罗斯国家的形成并没有起过多么重要的作用。
    80年代到90年代初，苏联（俄国）史学界对诺曼说的态度起了变化，出版了许多有关这一问题的学术论著和资料，如：Б·А·雷巴科夫的《基辅罗斯和12-13世纪的罗斯诸公国》（1982年），И·П·沙斯科里斯基的《从现代科学资料角度来看别尔京编年史的记载》（1981年），А·В·纳托连科的《9-11 世纪德国文献中的“罗斯”名称》（1980年）和《9-14 世纪德国中世纪法令中的“罗斯”名称及其起源》（1984年）， Г·А·哈布尔加耶夫的《“往年纪事”的族名学》（1979年）， Д·А·马钦斯基的《中世纪早期的北罗斯及其邻居》（1982年），Е·А·梅里尼科娃和В·Я·彼得鲁欣先后发表在《苏联历史》、《历史问题》上的论文《古代罗斯与斯堪的纳维亚》（1986年）和《古罗斯国经济文化史上的“罗斯”名称》（1989年），Г·С·列别杰夫的《北欧的海盗时代》（1985年），А·Н·基尔彼奇尼科夫等人合著的《罗斯与瓦良格人》（1986年），《皇家出身的康士但丁》（1989年），А·П·诺沃谢利采夫发表在《历史问题》上的论文《古罗斯国家的形成与它的第一个统治者》（1991年），以及И·Я·弗罗雅诺夫发表在《历史问题》上的论文《编年史中关于邀请瓦良格人的传说的历史实际》（1991年），等等不下数十种。