三、中国史学界关于西方马克思主义史学研究的展望
    历史研究的任务是分析社会结构和社会动力相互依存的关系，目的在于加深对历史现象的 认识，探寻历史的真相和获得历史学的意义。西方马克思主义史学是当今国外史学思潮中重 要的一种，其发展本身就是历史学发展的重要环节。研究西方马克思主义史学思潮实际上也 必然涉及到历史现实问题的研究。新陈代谢和发展创新又是史学发展的一般趋势。随着21世 纪的到来，史学研究将出现新的趋势和产生深刻的变革，历史学也会不断地创立新体系。中 国西方马克思主义史学研究也必然呈现更加纷繁、复杂、全新的景象。20世纪最后20年中国 学术界关于西方马克思主义史学领域的研究现状，无疑是21世纪我们研究西方马克思主义史 学的现实起点，值得由此进一步深入拓宽和发展。总的方面，我国对西方马克思主义史学研 究主要集中在英国马克思主义史学范围，长处和缺陷并存。长处在于国外英文材料对英国马 克思主义史学介绍较多，也能较快地被我国学者运用到研究中去，故取得了一些研究成果。 缺陷在于，研究者受语言的限制和资料方面的较多障碍以及研究者思想上的重视不够，学术 界对狭义的英国马克思主义史学以外的领域，研究还十分薄弱。目前学术界所拥有的研究成 果，还不能反映西方马克思主义史学全貌。作为史学史的分支学科，我们认为对于西方马克 思主义史学的研究从内容到方法值得把握三点：
    （一）多角度、全方面地剖析西方马克思主义史学理论和史学实践。
    充分引进新资料和运用新方法，展开对西方马克思主义史学的全面探讨。从时间跨度上， 不但要注重其形成和发展时期，也要对其后期走向给予更多的关注。从研究对象及内容上， 可把眼光和视野扩大到西方各国马克思主义史学的学科领域，既要深入英国和法国等主要国 家的马克思主义史学研究，也要涉及美国、日本乃至印度等国的马克思主义史学研究。在研 究过程中，可抓住两方面：其一，加强对西方马克思主义史学的历史观及其支配下的史学理 论和历史方法论问题的反思。有学者早就提出要“继续引进与讨论历史方法问题，更系统地 研究一些历史家和史学流派”（注：参见张芝联：《知己知彼，百战不殆》，《史学理论研究》，2000年第1期，第6页、《 当代史学的成就与困惑》，《史学理论研究》，1994年第4期，第83页。）在国际史学大背景下，在注重丰富多彩的西方马克思主义 史学家本身及其学术思想的研究的同时，还可以把整个流派与其他西方新史学流派、中西方 马克思主义史学、西方马克思主义史学内部各个分支派别间有关史学理论和历史实践问题 进行比较研究。在实际操作过程中，应该把握的原则是，新世纪西方马克思主义史学理论研 究应该体现与其他多种史学理论之间的多维对话与交流，体现西方各种史学流派及其史学理 论和方法论的多元化、多样化和多维化特征。有学者认为：“未来的岁月里，不同历史观及 其支配下的史学理论主张之间的讨论和斗争是不可避免的”（注：蒋大椿：《21世纪史学理论研究断想》，《史学理论研究》2000年第1期，第12页。）反而言之，各种不同历史观 及其支配下的史学理论观念虽有相互吸收相互并存和互补的趋势，但本质上的理论原则难以 相互融合和消弥。所以，西方马克思主义史学与其他新史学流派间的关系问题仍是往后理论 研究的重点之一。此外，还应加强经典马克思主义史学与西方马克思主义史学间理论渊源关 系、西方马克思主义哲学思潮与西方马克思主义史学思潮批判与扬弃关系和西方马克思主义 史学派标准等问题的探讨。其二，在从事西方马克思主义史学研究的时候，应注意理论研究 与具体实证研究有机的结合，用理论指导现实，理论研究不忽视对现实的关怀。具体研究和 实证 研究领域的进步非常重要，对西方马克思主义史学而言，实证领域的成果与进步，既是体现 其内容丰富多彩广褒无垠的标志，又是促成西方马克思主义史学理论更新与发展必不可少的 基础和前提，而对西方马克思主义史学历史观及其支配下的史学理论研究，又是对具体研究 和实证研究的总结和提升。史学理论上的深刻抽象和经验实证方位的热切关怀应是西方马克 思主义史学研究两个重要的辩证环节。对西方马克思主义史学进行研究的总体目标是要考察 其发展过程中的几个重要方面：一是西方马克思主义史学主体在历史认识过程中是如何运用 一定的思维方式和历史理论去解构把握历史客体的过程；二是西方马克思主义史学家又是怎 样将主体思维的认识成果运用恰当的历史编纂和历史的解释与叙述方式构造史学思想的过程 ；三是努力协调研究成果与历史本真的差异，妥善处理历史的总体结构及其组成成份之间的 关系。
    （二）发掘新史料，运用新方法，努力探寻西方马克思主义史学研究的新路径和获取西方马 克思主义史学研究的新成果。
    第一，在提倡多角度、多层次、全方面的西方马克思主义史学研究的指导思想下，必然应 提倡究方法的多样化和研究手段的现代化，促成研究方法和观点上的重大进展与完善，由此 推动研究本身向纵深和广度方向发展。如跨学科研究和比较研究的广泛灵活运用，这两者也 是当代史学研究方法变革的重要内容和趋势。
    第二，在资料文献来源方面，充分重视和加强第一手材料的收集、引进、整理和出版工作 ，这是西方马克思主义史学研究的生命线。原始资料的匮乏是制约我国西方马克思主义史学 研究的“瓶颈”。同时，国外学者研究的最新成果的发表与出版，相关人物和研究对象的访 谈工作必将在研究过程中愈显重要。注重人物访谈和口碑实录的研究方法，这实际上是一种 口述历史研究方法，口述史研究方法的独特性能弥补其他史学研究方法的不足。而口述史研 究的日趋活跃，又是当代史学研究方法变革与发展的重要内容和特征。
    第三，国际国内学术交流与协作是我国西方马克思主义史学得到繁荣的必然之途。国内关 于 西方马克思主义史学的专题学术会议自然有利学者思想的交流，提高学术水平。而国际学术 交往的频繁，必将便于我国研究者获得国外同行的成果，从而丰富和拓展自己的学术视野， 也会提供更多机会访问国外的学术研究中心，与同行切磋讨论，这当然也会极大地推动国内 学术水平的提高。
    （三）深化和拓展我国的西方马克思主义史学研究最基本的一个前提条件，就是培养和建立 一支训练有素的研究队伍。
    这要求更新研究者本身的思想观念或提高研究者的马克思主义理论水平。西方马克思主义 史学研究并不是一个纯学术问题，它必然涉及一系列重大的理论和实践问题，其中之一就是 中西方史学理论和思想特别是中西方马克思主义史学理论和思想的交流问题。问题的解决首 先取决于研究者的综合素养，特别是史学研究素养。同时要完善历史研究工作的组织机构建 设，在大学和科研院所形成一支良好的研究梯队。
    就我国关于西方马克思主义研究的现状和前景来看，继续深入探讨这一领域中的一系列重 要问题，不但是十分必要而且是十分紧迫和亟待全面展开的现实问题。