曾经左右中南半岛局势的两位华人首领互相混战，接踵而消亡，颇令后世治史者感慨不已。陈荆和先生认为，鄚天赐和郑昭这两位华裔出身的主权者或国王，开始颇为友善，及后在高棉及暹罗所发生的许多事件促使他们的利益对立，逐渐由敌对而至交战；后来恢复和好，而且在西山之乱后鄚天赐携家眷及部属亡命暹罗，依靠郑昭，但1780年鄚天赐因嫌疑自杀，家眷大多被郑昭杀害；不出两年，郑昭也被臣下所杀。两位叱咤风云的华裔皆死于非命，假如他们能够开诚合作，中南半岛近世历史可能改观了[13]179－218。而最有力量促使海上双雄开诚合作者，应该是他们的故国，但是清朝没有这样做。究其原因，似与如下因素有关：一是如前所述，清朝吸取历史经验与教训，对东南亚藩属内政与地区局势不多干预，影响清廷对鄚郑纷争采取观望的态度和审慎的决策；二是清朝统治集团与明朝一样，“重农抑商”、“华夷之辨”观念深重，对那些播迁海外的沿海商民相当鄙视和反感，视为弃民；对于“自弃王化”的鄚氏、郑氏及其自相残杀，自然不会也不愿意太多劳心。
    另外，从更深层面考虑，清朝统治集团缺乏海洋观念与海权意识，把海洋视为异己和动乱渊薮，对海洋只有深深的恐惧，因而在国家安全战略、对外政策理念上“重内轻外”，重“陆防”而轻“海防”；而且所谓海防，“仅备海盗而已。”[31]“沿海各省水师，仅为防守海口，缉捕海盗之用。”[31]3981对清代中外关系研究颇有造诣的比利时学者萧婷(Angela Schottenhammer)指出，清代在对外关系与政策上，对待海疆、陆疆的态度明显有不同差别，清朝皇帝对陆上疆界非常警惕和敏感，一直相当关注，当他们觉得陆路邻国对自身利益造成威胁时，便会采取军事行动。与此形成鲜明对比的是，东亚的海洋地区却受到不同的审视和对待[32]226。作为宗主国的清朝对处在中南半岛、南海外洋的暹罗、河仙纷争，虽然在道义上支持后者，但并没有考虑积极施予援手，基本上采取坐山观虎斗的立场，似乎也印证了清朝的对外政策理念。
    ［收稿日期］2013－06－01
    注释：
    ①藤原利一郎．鄚玖事迹考[J].史窗，1954年(第五、六号)；同氏．广南王阮氏ご华侨--特に阮氏の对华侨方针につぃて[J].东洋史研究，1949年，10(5)；陈荆和．河仙鄚氏世系考[J].华冈学报，1969,(5)；武世营撰、陈荆和，注释．河仙镇叶镇鄚氏家谱注释[J].文史哲学报(台湾大学)，1955,(7)；郑瑞明．清代越南的华侨[J].台湾师范大学历史研究所专刊，1976年；同氏．十八世纪后半中南半岛的华侨-河仙鄚天赐与暹罗郑昭的关系及清廷的态度[J].历史学报(台湾师范大学历史研究所、历史学会编)，1978(6).另外法国学者Charles B.Maybon的《安南近代史》(Histoire moderne du pays d'Annam:étude sur les premiers rapports des européens et des annamites et sur l'établissement de la dynastie annamite des ,Gregg International Publishers,1972)，加拿大学者William E.Willmott的《柬埔寨的中国人》(The Chinese in Cambodia,Vancouver Canada:University of British Columbia,1967)，张文和的《越南华侨史话》(台湾黎明文化事业股份有限公司，1975)、吕士朋的《盛清时期的中越经济关系-兼述华人对南圻的开发》(“中央”研究院近代史研究所编《近代中国初期历史研讨会论文集》下册，1989)等亦有述及。
    ②向达先生对图中的昆仑山作了详细的注释，指出该岛即古军突弄山、军屯山、昆屯，西文Pulo Condore，在越南南端东面海上，中古时代海舶往来东西洋，此为必经之地，亦为最险之地。对占浦山、占腊国、占腊港、占贲港，也有注释。见《郑和航海图》第13、32页。
    ③莫玖改用鄚姓，以区别于越南历史上被视为僭伪的莫朝莫氏。
    ④李长傅先生校注本《海国见闻录》(陈代光整理)，中州古籍出版社，1984，第57页。书中“暹罗，即Ban Tnaimas”，误，当为河仙，暹罗文Ban Tnaimas；另外河仙(Hatian)，当为河仙(Ha tien)；鄚玖(mac low)，当为鄚玖(Ma Cow)。
    ⑤据汤开建等研究，东南亚诸国中，暹罗是与明代保持朝贡贸易往来时间最长、关系最为密切的朝贡国。参见《万历四十五年田生金〈报暹罗国进贡疏〉研究--明代中暹关系史上的一份重要的中文文献》，暨南学报，2007年第4期。
    ⑥阿瑜陀耶即大城，意为“岛”，位于曼谷北面77公里处，湄南、华富里、巴塞三条河及人工运河环绕，14世纪以后作为都城达417年之久，是泰国历史上为时最久的都城。今为大城府治。
    ⑦原书陈文方讨伐暹罗作景兴三年，误。另外《大南寔录》、《嘉定城通志》对此事也有记载，不过都认为起因于防备缅甸乘胜东侵，不确。
    原文参考文献：
    [1]G.赛代斯，著．蔡华、杨宝筠，译．东南亚的印度化国家[M].上海：商务印书馆，2008；莽甘(Pierre-Yves MANGUIN)，著．吴旻，译．关于扶南国的考古学新研究-位于湄公河三角洲的沃澳(Oc Eo，越南)遗址[C].考古发掘与历史复原(《法国汉学》第十一辑)，北京：中华书局，2006.
    [2]向达，整理．郑和航海图[J].北京：中华书局，2000，第44图。
    [3]两广总督李侍尧奏进《广东至暹罗城海道程图》，乾隆三十四年七月十四日，台北“故宫博物院”藏．
    [4]向达，校注．两种海道针经[M].北京：中华书局，1982.
    [5]武世营，撰．陈荆和，注释．河仙镇叶镇鄚氏家谱注释[J].台大文史哲学报(台北)，1955,(7).