二、孟达败死与诸葛亮治蜀
    建安二十五年，即魏元康元年，孟达率众叛蜀降魏，受到了魏文帝曹丕的重视。根据《三国志·明帝纪》的相关记载，我们可以发现一些重要的信息。
    首先，曹丕命令孟达只身进京朝拜，“慎勿令家人缤纷道路，以亲骇疎也”，“且当先安部曲，有所保固，然后徐徐轻骑来东”。(17)其次、曹丕合东三郡为新城郡，“又加拜散骑常侍，领新城太守，委以西南之任”(18)。封孟达成为新城太守。由此我们可以了解，孟达降魏，所带部曲众多，是一支数量可观的军事力量。曹丕十分看重孟达的这支队伍，并且允许他将部曲安顿在边境之地。同时，曹丕合三郡为一郡，委任孟达，也表现了对孟达的重视。《太平御览》中曾有一条资料印证了孟达在魏的待遇。其言孟达为新城太守，登白马塞山而叹曰：“刘封、申耽据金城千里而不能守，岂丈夫也？”(19)史家称其为上渚吟，“声韵愤激”(20)，同时，孟达又与曹魏重臣桓阶、夏侯尚等人关系亲善，因此，在曹丕在世时，孟达在曹魏的境况可谓意气风发，仕途平坦。魏黄初七年(226)，魏文帝曹丕去世。随着魏明帝登基，孟达失去了宠恃，开始忧虑自己的前程，“自以羁旅久在疆场，心不自安”(21)。再加上同为降将的宿敌申仪不断向魏明帝告发孟达谋反，孟达的处境更加每况愈下。听闻孟达的境况，蜀汉的诸葛亮考虑到孟达所辖东三郡的重要地理位置，开始策反孟达，从而引起发了魏、蜀、吴三国边境的纷争，而孟达在这场纷争中成为最后的牺牲品。
    有学者认为，孟达叛魏降蜀，不单单与孟达反复的性格有关，同时也与魏文帝曹丕的纵容大有联系。例如柳春新先生在其大作《“魏文慕通达”试释》一文中，通过对傅玄的评论“魏文慕通达，而天下贱守节”(22)的剖析，指出“明帝时孟达图谋叛魏降蜀，是一则臣下‘贱守节’的显例”(23)，点明了曹丕“慕通达”的弊端。柳先生的观点令人耳目一新，也引人思考。本文认为，孟达叛魏降蜀，固然有曹丕纵容的因素，但其主要原因则在于诸葛亮的策反，这是本文将要重点论析的内容。在这个事件中，诸葛亮与孟达的书信往来是重要证据。现在我们能够见到的两人之间的书信，主要有《三国志》中《李严传》、《费诗传》中二件、《太平御览》中五件、《华阳国志》中一件、《晋书》中一件以及《水经注》中一件。现摘录如下，以便具体说明：
    史料一：“严与孟达书曰：‘吾与孔明俱受寄托，忧深责重，思得良伴。’亮亦与达书曰：‘部分如流，趋舍罔滞，正方性也。”(24)
    史料二：“亮欲诱达以为外援，竟与达书曰：‘往年南征，岁末乃还，适与李鸿会于汉阳，承知消息，慨然永叹，以存足下平素之志，岂徒空托名荣，贵为乖离乎。呜呼孟子，斯实刘封侵陵足下，以伤先主待士之义。又鸿道王冲造作虚语，云足下量度吾心，不受冲说。寻表明之言，追平生之好，依依东望，故遣有书。’”(25)
    史料三：孟达《与诸葛亮书》曰：“今送纶帽、玉玦各一，以微意焉。”(26)
    史料四：司马彪《战略》曰：“孟达将蜀兵数百降魏。魏文帝以达为新城太守。太和元年，诸葛亮从成都到汉中，达又欲应亮。遗亮玉玦、织成、障汗、苏合香。亮使郭模诈降过魏兴。太守申仪与达有隙，模语仪亮言：玉玦者，已决；织成者，言谋已成；苏合香者，言事已合。”(27)
    史料五：孟达《与诸葛亮书》曰：“贡白纶帽一颜，以示微意。”(28)
    史料六：孟达《与诸葛亮书》曰：“贡白纶帽一，以示微意。”(29)
    史料七：“又曰：蜀将孟达之降魏也，魏朝以达领新城太守，假节。达於是连吴固蜀，潜图中国。谋泄，将举兵，司马宣王秉政，恐达速发，以书安之。达得书，犹豫不决。宣王乃潜军进，诸将皆言达与二贼交构，宜审察而后动。宣王曰：‘达无信义，此其相疑之时也。当及其未定，往决之。’乃倍道兼行，八日到其城下。吴蜀各遣其将救达，宣王分诸将以拒之。初，达与诸葛亮书曰：‘宛去洛八百里，去吾千二百里。闻吾举事，当表上天子，比相返覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。吾所在深险，司马公不自来，诸将来，吾无患矣。’及兵到，达又告亮曰：‘吾举事八日，而兵至城下，何其神速也。’上庸城三面阻水，达於城外为水栅以自固。宣王度其水，破其栅，直造城下，八道攻之。旬有六日，达甥刘贤、将李辅等开门出降，遂斩达。”(30)
    史料八：“蜀丞相诸葛亮将北伐，招达为外援，故贻书曰：‘嗟乎，孟子度！迩者，刘封侵凌足下，以伤先帝待士之望。慨然永叹！每存足下平素之志，岂虚讬名载策者哉！’都护李严亦与书曰：‘吾与孔明，并受遗诏，思得良伴。’吴王孙权亦招之。达遂背魏，通吴、蜀。表请马、弩于文帝，抚军司马宣王以为不可许。帝曰：‘吾为天下主，义不先负人。当使吴、蜀知吾心。’乃多与之，过其所求。明帝太和初，达叛魏归蜀。时宣王屯宛，知其情，乃以书喻之曰：‘将军昔弃刘备，讬身国家。[国家]委将军以疆场之任，任将军[以]图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。’达[乃]以书与亮曰：‘宛去洛八百，去此千二百里，闻吾举事，当表上天子。比相反覆，一月闲也；则吾城已固，诸军足辨。[则]吾所在深险，司马公必不自来。诸将来，吾无患矣。’及兵到，达又告亮曰：‘吾起事八日，而兵至城下，何其神速也！'”(31)
    史料九：“初，蜀将孟达之降也，魏朝遇之甚厚。帝以达言行倾巧不可任，骤谏不见听，乃以达领新城太守，封侯，假节。达于是连吴固蜀，潜图中国。蜀相诸葛亮恶其反复，又虑其为患。达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。帝恐达速发，以书喻之曰：‘将军昔弃刘备，托身国家，国家委将军以疆场之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。’达得书大喜，犹与不决。帝乃潜军进讨。诸将言达与二贼交构，宜观望而后动。帝曰：‘达无信义，此其相疑之时也，当及其未定促决之。’乃倍道兼行，八日到其城下。吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将以距之。初，达与亮书曰：‘宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来。诸将来，吾无患矣。’及兵到，达又告亮曰：‘吾举事八日，而兵至城下，何其神速也。’上庸城三面阻水，达于城外为木栅以自固。帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降，斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。乃劝农桑，禁浮费，南土悦附焉。”(32)
    史料十：“故孟达与诸葛亮书，善其川土沃美也。”(33)
    在以上资料中，史料三、四、五和六可以归结为一条；而史料七是史料二、八的总述，它们有少许出入，但仍可以作为参照资料来使用。
    根据《三国志·明帝纪》的记载，司马懿擒斩孟达在魏明帝太和二年(228)(34)，而诸葛亮向孟达劝降始自建兴四年(226)(35)。那么我们可以推测出，诸葛亮与孟达的书信往来大都是集中在这两年之内，也正是孟达任魏新城太守期间。因此，通过分析这些信札，有助于我们揭开孟达败死的真相，了解诸葛亮处理蜀汉新旧势力之间的关系的宗旨与措施。