①(47)田余庆：《秦汉魏晋史探微》，中华书局，2006年，第218-229、226页。
    ②(34)(42)(45)《三国志》卷三《明帝纪》，中华书局，2006年，第92、94、92、94页。
    ③《三国志》卷十四《刘晔传》，中华书局，2006年，第445页。
    ④(46)《晋书》卷一《高祖宣帝纪》，中华书局，2003年，第5、6页。
    ⑤《三国志》卷三一《刘璋传》：“璋皆然之，遣法正连好先主，寻又令正及孟达送兵数千助先主守御，正遂还。”可知当时孟达没有与法正一同回蜀。而《三国志》卷四十《刘封传》：“初，刘璋遣扶风孟达副法正，各将兵二千人，使迎先主，先主因令达并领其众，留屯江陵。”亦可知孟达没有还蜀，跟随了刘备。
    ⑥(16)(43)《三国志》卷四十《刘封传》，中华书局，2006年，第991、992、994页。
    ⑦《后汉书》卷一一三《郡国志五》注引《袁山松书》曰：“建安二十年复置汉宁郡，汉中之安阳、西城郡，分锡、上庸为上庸郡，置都尉。”中华书局，2006年，第3515页。
    ⑧《华阳国志》卷二《汉中志》十：“右三郡，汉中所分也。在汉中之东，故蜀汉谓之‘东三郡’。蜀时为魏，属荆州。”其注曰：此“蜀、汉”谓蜀人与汉中人。三郡在其极东，深达荆州，故特称东三郡。
    ⑨《华阳国志》卷二《汉中志》十：“山水艰阻，有黄金、子午，马聪建鼓之阻。”
    ⑩本文认为，蒯祺有可能为荆州大姓之后。刘表时期有南郡大姓蒯越，《后汉书》卷七四下《袁绍传》注《傅子》曰：“越字异度，魏太祖平荆州，与荀彧书曰：‘不喜得荆州，喜得异度耳。’”
    (11)《三国志》卷四十《刘封传》：“上庸太守申耽举众降，遣妻子及宗族诣成都。”可知申耽自有部曲。
    (12)《三国志》卷三二《先主传》：“遣刘封、孟达、李平等攻申耽于上庸。”
    (13)《三国志》卷四十《刘封传》注引《魏略》曰：“申仪兄名耽，字义举。初在西平、上庸间聚众数千家，后与张鲁通，又遣使诣曹公，曹公加其号为将军，因使领上庸都尉。”
    (14)《三国志》卷四十《刘封传》：“申耽降魏，魏假耽怀集将军，徙居南阳，仪魏兴太守，封员乡侯，屯洵口”。
    (15)《晋书》卷一《高祖宣帝纪》：“蜀相诸葛亮恶其反复，又虑其为患。达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。”又《三国志》卷四十《刘封传》：“太和中，仪与孟达不和，数上言达有贰心于蜀，及达反，仪绝蜀道，使救不到。”可知申仪与孟达的关系。
    (17)(18)《三国志》卷三《明帝纪》注引《魏略》，中华书局，2006年，第92页。
    (19)(20)《太平御览》卷四三《地部八·商洛襄邓淮蔡诸山》“白马塞山”条引《荆州记》，中华书局，2011年，205页。
    (21)《三国志》卷三《明帝纪》注引《三辅决录》，中华书局，2006年，第92页。
    (22)《晋书》卷四七《傅玄传》，中华书局，2003年，第1317页。
    (23)柳春新《“魏文慕通达”试释》，武汉大学中国三至九世纪研究所编《魏晋南北朝隋唐史资料》十六辑，武汉大学出版社，1984年，第34页。
    (24)(36)《三国志》卷四十《李严传》，中华书局，2006年，第999页。
    (25)《三国志》卷四一《费诗传》，中华书局，2006年，第1016页。
    (26)(27)(28)(29)(30)《太平御览》卷六九二，中华书局，2011年，3090、1651、3066、3645、1353页-1354页。
    (31)《华阳国志》，上海古籍出版社，1987年，第87页。
    (32)《晋书》，中华书局，2003年，第5页。