三、魏延、姜维、邓艾之用奇有幸有不幸
    魏延出于午谷以奇袭长安之计不被诸葛亮采用，有人至今为之惋惜。倘用其计，成功的成份有多大，至今仍聚讼不已。其实，这种奇计能否成功，变数太大，事先谁也无法预料。下面举出类似的两个例子，作比较研究。姜维与邓艾，才略相当，邓艾出阴平的成功，近于“卫青不败由天幸”，姜维出骆谷之徒劳，近于“李广无功缘数奇”。
    《姜维传》：“（延熙）二十年（魏甘露二年，公元257年），魏征东大将军诸葛诞反于淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到，众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前往芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年（公元258年），维闻诞战败，乃还成都，复拜大将军。”
    姜维继承了诸葛亮北伐的遗志，但他争夺的地区，不离今之甘肃南部一带。其原因，《姜维传》是这样说的：“维自以练西方风俗，兼负其文武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。”这话大体上是对的，可也不尽然。即如这次出骆谷，便是一次虽冒险而颇有出奇制胜味道的行动。诸葛诞反于淮南寿春，敛淮南及淮北屯田口十余万官兵，又杀了扬州刺史乐綝，得其兵丁四五万人。联合东吴，吴派三万兵马相助，以反对有代魏之心的司马昭。声势浩大，司马昭不敢等闲视之，集中兵马二十六万去征讨，抽动了原驻守关中的兵马。姜维抓住了这个机会，第一次出兵关中（当然，以前他曾随诸葛亮出斜谷打到渭滨）。他比当年的诸葛亮更大胆，不走褒斜道而出骆谷。原来，长安到陈仓（今陕西宝鸡市）一线之南，东西横亘终南、太白、秦岭山脉，通往汉中的有三条路，西面的一条是褒斜路，南起褒中，北出五丈原西的斜谷口。这是建兴十二年（公元234年）诸葛亮北伐采取的路线。好处是大部分在蜀境内，有转运存粮的邸阁，一出斜谷，就到渭滨。缺点是出口五丈原距离长安太远，难收奇袭之效。五丈原易守，但难于向东开拓。东面的一条即子午路。南起魏兴郡的安阳（今陕西石泉县附近）以北。北口在长安南数十里杜曲附近。循此路进攻，好处是谷长660里，荒僻少人烟，一出北口就到长安附近，易收奇袭之效。缺点是从南口到北口全在魏境内，恐怕未入谷口即会被魏人发现，奇袭不成。加以谷内道路极险，是西汉平帝元年（公元5年）才开通的一条路。从蜀地出发，以军人负粮而行，不够路上吃的，车马运粮，谷道难行，又有被魏军截断后路之虑。走此路，冒险太大，故诸葛亮不同意魏延出子午谷之计。中间的一条即骆谷路。其南口在今陕西洋县北（汉属成固县），北口约在今周至县南，其南口当时属蜀，骆谷又较褒斜、子午两路为短（《资治通鉴》卷77，胡三省注曰：“余按骆谷在今洋州真符县，屈回八十里，凡八十四盘”），出谷北口，循芒水可达渭水，距离长安较近，走此路较东西两路害少而利多。姜维这次出兵骆谷，时机和路线选择得都较好，见出他的军事才能。
    一开始是顺利的，姜维的数万兵马到了沈岭，沈岭是终南山的一岭（在佛坪县西北），已是山的北坡，越过了险道。再往北一点就是长城（紧靠骆水，在今周至县西南），这里魏国屯粮很多而守兵较少，听说蜀兵将至，很是惊惶。以后呢，《三国志》记载得又含糊了。它记述魏大将司马望与邓艾陆续来到，在长城坚壁而守，姜维前进到了芒水（又称黑水，在周至县东南北流入渭水）[③]。双方倚山为营，维兵多次下山挑战，望、艾不应战。到了第二年诸葛诞失败，姜维才退回成都云云。仔细一想，问题就来了，司马望、邓艾似乎师司马懿困诸葛亮故智，坚守不战，坐等姜维粮尽自退。可是诸葛诞到了次年二月才失败，维在敌境居然支持了一个冬天，他哪里来的那么多粮食？邓艾是姜维的劲敌，他与魏征西将军、持节、都督雍凉二州军事的司马望连兵，不乘维无后方作战时一举将他击溃，维退兵时又不敢追。这些，颇令人困惑不解。
    查一下《晋书》略窥一点消息。《义阳成王（司马）望传》云：“先是蜀将姜维屡寇关中，及望至，广设方略，维不得为寇，关中赖之，进封顺阳侯。”应该是姜维取了长城的一部分或大部分粮食后，进据芒水（在长城正东方，往北不远即是周至）。司马望、邓艾一自长安，一自陇右，才陆续赶来，虽重新占有长城，与姜维对峙，姜维有了粮食，故能坚持到了第二年。姜维此次出兵，虽未能收奇袭长安之效，但一度震撼了关中，又安全撤退。所以回到成都，又从被贬的后将军，恢复到大将军的官位。
    邓艾的偷度阴平，收平蜀之功，其本传大体记载得正确：“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百里。凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险。又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由[④]，蜀守将马邈降。”但是，邓艾冒了多大的险，还没有完全写出来。裴注引《袁子》对当时的形势，从宏观方面描述了一下：“方邓艾以万人入江由之危险，钟会以二十万众留剑阁而不得进，三军之士已饥，艾虽战胜克将，使刘禅数日不降，则二将之军难以反矣。”虽然是事后的一种推理，当时确有向这条路发展的可能。邓艾的运气好，他头一个遇到了无能的马邈。第二个遇到了不懂得坚守涪城而一味拚命的诸葛瞻。第三个遇到了敌未到而先投降的刘禅（刘禅派去送降书的人和邓艾相遇于今之四川广汉），否则三人中有一个坚守一两个月的，邓艾连退路都没有了，马邈投降与诸葛瞻、刘禅的不坚守，在事态发展中本来都是变数，邓艾在偷度阴平景谷[⑤]时未必预料得到。因此，有人评论他是“行险以侥幸”。但是，他不顾一切的勇气是值得佩服的。
    这样，据姜维出骆谷、邓艾出阴平一败一成的例子，就可以评论一下魏延出子午谷之策是正确的或不正确的了。窃以为，魏延倘欲成功，决定于三点：一是原定的“五千精兵、五千负粮”的计划不现实，负粮的兵应更多一些，否则，自敌境的子午谷南口，经660里的山间险僻之路，不等出北口，粮食便不够了。二是当时守长安的夏侯懋是司马望式的人物呢，还是马邈式的人物？这是个变数，没有另一种思想准备而以为懋“闻延奄至，必乘船逃走，长安中惟有御史、京兆太守耳”，长安可闻风而下，只是一厢情愿的想法。三是魏延以为诸葛亮同时出斜谷，二十余日可达长安。也是以假定魏军沿途没有守军阻截为前提。这又是一个变数，难以预料，观建兴六年诸葛亮出祁山，命赵云据箕谷为疑军，曹真的大军很快到了箕谷，与之对峙。他是从哪里来的？肯定是从关东赶来，利用关中各地驻军以御蜀兵（《魏书·明帝纪》：“遣大将军都督关右，并进兵”可证），而且来势很快。长安及以西的扶风、武功、郿⑦国、陈仓应当平时即驻有防蜀军队的。三点当中的两个变数不能逆料，后人议论出子午谷之策可行或不可行，大有纸上谈兵之嫌。