（20）《史记·封禅书》。
    （21）陕西省社会科学院考古所凤翔队：《秦都雍城遣址勘查》，《考古》1963年第8期；陕西省雍城考古队：《秦都雍城钻探试掘简报》，《考古与文物》1985年第2期。
    （22）《史记·晋世家》。
    （23）其地在汉时置绛县，属河东郡。至北魏时改称曲沃县，而另在原闻喜县地置绛县。唐以来多误指其地为晋都新田，至清乾隆年间张坊主持新修《曲沃县志》，作《曲沃征》、《新田征》等，力辨新田不当在曲沃，而当在今侯马一带，已为考古发现所证实。
    （24）姚鉴、李遇春、畅文斋：《侯马东周文化遗存新发现报导》，《文物参考资料》1957年第1期；山西省文物管理委员会：《山西省文管会侯马工作站工作的总收获（1956年冬至1959年初）》，《考古》1959年第5期；段士朴：《浅析山西曲沃出土的晋国青铜剑》，《山西师大学报》1985年第2期。
    （25）《左传·成公六年》。
    （26）杨富斗：《侯马西新发现一座古城遗址》，《文物参考资料》1957年第10期；畅文斋：《侯马地区古城址的新发现》，《文物参考资料》1958年第12期；山西省文管会侯马工作站：《1959年侯马“牛村古城”南东周遗址发掘简报》，《文物》1960年第8～9期；山西省文物工作委员会：《侯马盟书》，文物出版社1976年版。
    （27）据《世本》载：“武王徙郢。”而据《史记·楚世家》载，楚文王元年（公元前689年）始都郢。
    （28）湖北省博物馆：《楚都纪南城的勘查与发掘》，《考古学报》1982年第3、4期。
    （29）《吴越春秋》卷四。另据《越绝书》卷二载：“吴大城，周四十七里二百一十步三尺。”又载其四面城垣各自长度：“南面十里（《太平御览》卷一九三作十四里）四十二步五尺，西面七里百一十二步三尺，北面八里二百二十六步（《太平御览》作二百六十步）三尺，东面十一里（《太平御览》作一十）七十九步一尺。”其四面各自长度相加得三十七里一百六十一步，与二书所载周长里数不合。很可能是其周长为周时测得，依周一里合今约354.6米推计，四十七里约合今16666.2米；而四面城垣长度为汉代所测，依汉一尺合今约23厘米推计，其东垣长约4663.25米，南垣长约4199.11米，西垣长约3053.25米，北垣长约3624.57米，周长约15540.18米。二者相差约1126.02米。而若依《太平御览》所记，较之多三里余，合今约1200余米，则二者略合。汉代尺度折计参见国家计量总局主编《中国古代度量衡图集》，文物出版社1981年版。
    （30）《越绝书》卷二。
    （31）《史记·楚世家》载，楚君熊通言：“我有敝甲，欲以观中国之政，请王室尊吾号。”王室不听，“乃自立为武王。”《吴越春秋》卷四载吴君阖闾言：“寡人欲强国霸王。”又卷一○载范蠡言：“昔吴之称王，僭天子之号。”
    （32）《左传·哀公七年》载子服景伯言：“周之王也，制礼上物不过十二，以为天之大数也。”参见张政烺《“十又二公”及其相关问题》，《纪念顾颉刚学术论文集》，巴蜀书社1990年版。
    （33）陶正刚、叶学明：《古魏城和禹王古城调查简报》，《文物》1962年第4～5期；中国科学院考古研究所山西工作队：《山西夏县禹王城调查》，《考古》1963年第9期。