对于当时各国通商的形势，中国一部分知识分子是有所了解的，认识到开展国际贸易是大势所趋，对本国也不无利益。嘉清年间唐枢说：“华夷同体，有无相通，实理之所必然，中国与夷、各擅土产，故贸易难绝。”（57）万历年间张瀚也说：“若夫东南诸夷利我中国之货，犹中国利级夷人之货，以所有易所无，即中国交易之意也”。“海市所易，皆民间财货，无妨国升”，“海市有利而无害，主计者何不思也”（58）。这些话颇有见识。他们对政府的海禁政策表示愤慨。沈德符（1578-1642）说：“我朝书生辈（实际指朝廷）不知军国大计，动云禁绝通番，以杜冠患”，是不明事理的无知之谈（59）。万历时，许孚远认为，因防倭冠而实行海禁，“不几于因噎而废食”，迫使中国海商“转而为寇”，更不能达到防倭的目的，只会“并弃诸国”；若开放海禁，“使处置得宜，制御有术，虽番夷不足虑”，且“市通则寇转而为商”（60）。这些切中时弊之言，封建王朝统治者是完全听不进去的。他们固守重农抑商的传统，以闭关禁海为得策。直到19世纪中叶，西方殖民主义者用兵舰和大炮敲开中国的大门，使中华民族终于陷入半殖民地半封建的深渊，蒙受了整整一百年的耻辱与灾难。
    注释：
    ①《封建主义的危机》，见《世界历史译丛》1980年第5期、第5页。
    ②《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第169页。
    ③这里借用（美）阿尔温·托夫勒《第三次浪潮》的用语，见该书第52页。
    ④《政治经济学辞典》（上），第606页。
    ⑤《中国封建社会形态研究》，三联书店1979年版，第291、318、360-361页。
    ⑥⑦马克思：《路易·波拿巴的雾月十八日》，《马克思恩格斯选集》第1卷，第697、694页。马克思的话是就19世纪法国情况而言，完全适用于19世纪以前的中国。
    ⑧《共产党宣言》，《马克思恩格斯选集》第1卷，第276页。
    ⑨（宋）董煟：《救荒话命书》卷三，引范镇论救荒（《墨海金壶·史部·荒政丛书》）。范镇字景仁（1028-1089），四川成都人，北宋时进士，著有《范蜀公集》、《东斋记事》。
    ⑩《〈政治经济学批判〉导言》，《马克思恩格斯选集》第2卷， 人民出版社1972年版，第99页。
    （11）《不列颠在印度的统治》，《马克思恩格斯选集》第2卷，第65页。
    （12）《资本论》第1卷，人民出版社1963年版，第382页。
    （13）《中国纪事》，《马克思恩格斯全集》第15卷，第545页。
    （14）胡如雷：《中国封建社会形态研究》，第361页。清王朝并非亡于农民起义，而是亡于资产阶级的辛亥革命。
    （15）《马克思恩格斯选集》第2卷，第298页。
    （16）《明实录·太祖实录》卷一七七、二○八。
    （17）（20）（21）《资本论》第3卷，人民出版社1966版，第371、377、378页。
    （18）马克思：《政治经济学批判大纲（草稿）》第4分册，人民出版社1978年版，第147页。
    （19）恩格斯：《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》，《马克思恩格斯全集》第21卷，第448页。
    （22）L·S·Staverianos:《The World Since 1500》（第2版）， 美国新泽西版，第168页。