二、建安时期曹魏食封制度的沿革与财政
    按东汉之制，县侯、乡侯、亭侯、王子侯都属列侯，皆可食邑。（注：参见《通典》卷三十一《职官十三·历代王侯封爵》。）而“关内侯无国邑，特恩者乃得国邑，寄食在所县；在至东汉，其食邑者改领月俸谷”。（注：杨光辉《汉唐封爵制度》，学苑出版社，1999年，第40页。）建安时期曹魏对列侯仍然实行食封制度，但有所变化。
    建安元年曹操先后受封费亭侯、武平侯。献帝当时自身难保，加上天下分裂战乱，给予曹操封爵意在政治笼络，是否同时即给予食邑若干户的财政实惠，事应可疑。不过，《艺文类聚》卷五一《封爵部》“逊让封”记载曹操上书让增封武平侯及费亭侯，有“食旧为幸”之句，说明曹操封费亭侯就有食邑。及至建安十二年（207）曹操说自己“户邑三万”（注：《三国志》卷一《魏书·武帝纪一》注引《魏书》。），而建安十五年他在《让县自明本志令》中更明白地说：“封兼四县，食户三万，何德堪之！江湖未静，不可让位，至于邑土，可得而辞。今上还阳夏、柘、苦三县户二万，但食武平万户……”（注：《三国志》卷一《魏书·武帝纪一》注引《魏武故事》。）可见曹操作为县侯至迟在建安十二年就享有陈郡的武平、阳夏、柘、苦四县的食邑户三万，其中武平一县计为一万户，这当是曹操始封武平侯的食邑户数。至建安十六年正月，针对曹操的让封，献帝决定用于分封曹操三子，“减户五千，分所让三县万五千封三子，植为平原侯，据为范阳侯，豹为饶阳侯，食邑各五千户。”（注：《三国志》卷一《魏书·武帝纪一》注引《魏书》。）这就出现了另外三位食邑户各五千的县侯。建安二十一年，曹彰封鄢陵侯，食邑也为五千户。（注：参见《三国志》卷二十《任城威王彰传》。）建安时期县侯食邑户达一万之例，还有张鲁。《三国志》卷八《张鲁传》载：建安二十年（215），张鲁举汉中降，曹操“逆拜鲁镇南将军，待以客礼，封阆中侯，邑万户。”东汉列侯的食邑方式为“功大者食县，小者食乡亭”，同时又有具体的食邑户数。（注：参见杨光辉《汉唐封爵制度》，学苑出版社，1999年，第68页。）可见建安时期曹魏县侯的食封也依照汉制。
    建安十八年，献帝封曹操为魏公，“以冀州之河东、河内、魏郡、赵国、中山、常山、巨鹿、安平、甘陵、平原凡十郡”为封邑。（注：《三国志》卷一《魏书·武帝纪一》。）曹操故作姿态，前后三让。经荀攸等30多名大臣劝进，曹操又表示“但受魏郡”。荀攸等复曰：“……今魏国虽有十郡之名，犹减于曲阜，计其户数，不能参半……”曹操乃受命。（注：《三国志》卷一《魏书·武帝纪一》注引《魏书》。）可知曹操受封王侯，其封国十郡的户口数虽然比汉代王侯的要少得多，却是享受“全食”，即没有规定具体户数。王侯“全食”封国属于汉制。魏公曹操“全食”十郡，成为建安时期独一无二的王侯食封，自然也是曹操特殊政治地位的反映。
    建安时期乡侯、亭侯的食封情况比东汉有较大变化，主要表现为食封户数比东汉大为减少。就现存资料来看，建安十二年之前受封亭侯的始封食邑户数，有二百户的，如建功侯李通（注：《三国志》卷十八《魏书·李通传》。）、都亭侯李典（注：《三国志》卷十八《魏书·李典传》。）、洧阳亭侯郭嘉（注：《三国志》卷十四《魏书·郭嘉传》载，郭嘉始封洧阳亭侯，病卒后，曹操表彰其功，“增邑八百户，并前千户”。可知郭嘉始封亭侯食邑二百户。）等；有三百户的，如陵树亭侯荀攸（注：《三国志》卷十《魏书·荀攸传》。）、都亭侯任峻（注：《三国志》卷十六《魏书·任峻传》。）、关门亭侯庞德（注：《三国志》卷十八《魏书·庞德传》。）等。有五百户的，如张燕、（注：《三国志》卷八《魏书·张燕传》载，“黑山”帅张燕归降曹操，“封安国亭侯，邑五百户。”）贾诩、程昱（注：《三国志》卷十《魏书·贾诩传》载，贾诩劝张绣归降曹操，封都亭侯。“文帝即位，以诩为太尉，进爵魏寿乡侯，增邑三百，并前八百户。”同书卷十四《程昱传》载，程昱在建安年间封安国亭侯，文帝即位，“进封安乡侯，增邑三百户，并前八百户。”可知贾诩、程昱始封亭侯的食邑均为五百户。另外，同书卷十一《魏书·田畴传》载，曹操欲封田畴亭侯，“食邑五百”，田畴坚辞不受。）等；有七百户的，如乐进（注：《三国志》卷十七《魏书·乐进传》载：乐进始封广昌亭侯，“后从征孙权，假进节。太祖还。留进与张辽、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百户。”可知始封食邑为七百户。）；也有千户的，如万岁亭侯荀彧（注：《三国志》卷十《魏书·荀彧传》载：“八年，太祖录彧前后功，表封彧为万岁亭侯……十二年，复增彧邑千户，合二千户。”可知始封食千户。
    《三国志》卷十《荀彧传》注引《彧别传》。
    《晋书》卷六十五《王导传》。）和张绣、于禁。从增邑来看，同一位亭侯有从食二百户增为三百户的，如李典；有从食二百户增为四百户的，如李通；有从食三百户增为七百户的，如荀攸。由此大体可知建安时期亭侯的食邑户数量有二百、三百、四百、五百、七百、一千等六个等级。我认为，在同一级列侯中，食邑数量的增多不一定表示其爵序提高，而只是表示赏功。如对郭嘉死后的追增食邑。又如建安十二年，曹操为万岁亭侯荀彧增邑千户时，就说：“前所赏录，未副彧巍巍之勋，乞重平议，畴其户邑。”所以，东晋时王导说：“昔魏武，达政之主也；荀文若，功臣之最也，封不过亭侯……”
    值得指出的是，《三国志》卷九《魏书·夏侯惇传》明载夏侯惇的封爵为高安乡侯，但始封食邑只有七百户。按东汉之制，乡侯的食邑肯定要多于亭侯，在建安时期，乡侯的爵级同样高于列侯，为何夏侯惇始封食邑数却等于亭侯乐进，而少于亭侯荀彧？我认为这是因为夏侯惇始封是在建安三年、四年之间，当时曹魏控制的地区有限，户口不多，诸将食封户数不得不大为减少的缘故。当时亭侯始封食邑户数多只有二三百户，只有极个别达七百户甚至千户。如《三国志》卷八《魏书·张绣传》载，建安四年，张绣投降曹操，被封为列侯（按，是亭侯还是乡侯，史无明文）。建安十年，张绣“从破袁谭于南皮，复增封邑至二千户。”史称：“是时天下户口减耗，十裁一在，诸将封未有满千户者，而绣特多。”不过，“诸将封未有满千户者”一说其实不确，当时始封食邑达千户的亭侯还有于禁。于禁在建安二年（197）就以战功受封益寿亭侯。（注：参见《资治通鉴》卷六十二，建安二年正月记事。）至建安十四年，因参与讨伐梅成、陈兰之功，“增邑二百户，并前千二百户。”可见他始封食千户。但他也是特例，史称：“是时，禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒；而禁持军严整，得贼财物，无所私入，由是赏赐特重。（注：《三国志》卷十七《魏书·于禁传》。）所以，除去两个特例，在将领中，夏侯惇作为乡侯始封食邑七百户（注：建安时期的乡侯不止夏侯惇一人，如建安十八年联名向曹操劝进的大臣中还有华乡侯刘勋、乐乡侯刘展、昌乡亭侯鲜于辅等，但他们的食邑户数史籍缺略未载。），仍是高于绝大多数的亭侯。至建安十二年，曹操“录夏侯惇前后功，增封邑千八百户，并前二千五百户”。（注：《三国志》卷九《魏书·夏侯惇传》。）而同年荀彧增邑至二千户。这两个人食邑户数的差别，就与他们爵级的高低一致了。