三
    通过上述分析，不难看出，法国在印支殖民统治的特点是与宗主国自身的社会经济发展、政治思潮、国际竞争中所处的战略态势以及历史文化传统密切相关的。殖民统治的特点实际是殖民宗主国自身特点的一种反射。
    但这些仅仅是问题的一个方面，印支社会的发展状况构成了影响殖民政策特点的另一面。
    法国殖民者入侵时的印支国家基本上都处在封建社会时期，国家有相对统一的中央集权统治，所以法国就决不能以对付部落民的办法来对付印支国家。在印支国家中，越南作为一个与中国有宗藩关系的中央封建集权国家，面对法国的殖民入侵进行了多次激烈的武装反抗。其中既有当地统治阶级上层有组织的抵御，也有下层人民的自发反抗。法国对越南的占领是在多次军事进攻的强硬手段下才得逞的。对老挝和柬埔寨“保护权”的取得，是在与暹罗背后的英国进行了一番激烈的明争暗斗、武力威慑的较量，从而英法达成妥协的结果。从某种意义上说，法国对越南的征服实际是与中国的较量。对柬、老的吞并实际是与英国的竞争。只有中法战争后，中国战败，法国在印支的殖民扩张才有了实质性的进展。法国对印支的夺取，相对来讲要比其它殖民国家付出的代价更大，它更多地是不得不动用军事的力量。法国以这种方式取得的殖民地只能以高压的手段来维系统治，正所谓以暴力取得的政权，只能以暴力的方式来维持。
    在印支国家的社会意识形态中，越南是一个长期接受中国儒家传统文化的地区，儒家传统文化根深蒂固。在柬埔寨和老挝上座部佛教十分流行，成了他们意识思想领域中最基本的因素。印支这几国都有比较系统、比较完善的宗教信仰，很难为外来的宗教思想所取代，对外来的思想文化有一种本能的拒斥作用。这又从反面促使了法国更加千方百计地传播法国文化思想、价值观念、生活方式，推行文化上的同化政策，强调天主教传播的作用。
    印支人民特别是越南有尚武的传统。历史上就不断地进行武力扩张，反抗异族的统治，武力的争战史不绝书。越南深受中国文化的熏陶，忠君保国的意识十分深厚，当皇帝处于危难时，许多封建乡绅官吏纷纷起来“勤王”，反抗外来侵略。宁为玉碎，不为瓦全，誓死不向“蕃邦蛮夷”低头的“气节”意识在许多人头脑中占据牢固的地位，以致出现以死殉节的壮举。
    所有这些都对法国在印支的殖民统治产生了重大的影响。
    法国对印支殖民统治的特点是在殖民征服和殖民统治的过程中逐渐形成的。19世纪末20世纪初是法国在印支殖民统治确立的时期。殖民政策的很大部分处于一个由动到静的逐步完善的过程，呈现出明显的转型时期特征。殖民政策的某些特征表现得还不完全，但是上述几个主要特点此时都已基本形成，反映了法国在印支殖民政策的总体特征。
    因此，法国对印支殖民统治的特点是由两方面因素促成的，是法国因素和印支因素两者共同作用的结果。这再一次有力地说明了征服的方式取决于生产方式的道理：不仅取决于宗主国的生产方式，而且取决于殖民地社会的生产方式以及社会发展水平。后者往往为人们所忽略。由于笔者接触的史料及水平所限，对后一点的论述还差得很远，但指出这一点却是有意义的。
    注释：
    ①〔美〕C·E·布莱克、E·C·赫尔姆赖克合著，山东大学外文系英语组译：《二十世纪欧洲史》（上册），人民出版社1982年，第362页。
    ②〔英〕D·G·E·霍尔著，中山大学东南亚历史研究所译：《东南亚史》（下册），商务印书馆1982年版，第859页。
    ③ 梁英明、梁志明等著：《近现代东南亚》，北京大学出版社1994年版，第223-224页。
    ④〔美〕约翰·F·卡迪著，姚楠、马宁译：《东南亚历史发展》（下册），上海译文出版社1988年版，第537页。
    ⑤⑥⑨〔美〕约翰·F·卡迪：前引书，下册，第694、544、546页。
    ⑦⑧（11）（12）D·G·E·霍尔：前引书，下册，第860、862、862、825页。
    ⑩Jan Pluvier,South-East Asia from Colonialism to Independence （Oxford University Press,1974），p.9.
    （13）（14）约翰·F·卡迪：前引书，下册，第544、532页。
    （15）《列宁选集》第2卷，人民出版社1972年版，第810页。
    （16）杨昌源：《法国在印支殖民统治机构的概述》，载《中南民族学院学报》1989年第2期，第89页。