五金朝亡国时的开封之战
    天兴元年初的三峰山之战，金军主力被歼，其亡国的命运已不可免。然而出人意料者，是在当年的开封守卫战中，金军却仍然抵挡了蒙古军的猛攻。当时元太宗窝阔台和其弟拖雷“住夏于官山”，“留速不台统诸道兵围汴”〔98〕，速不台当然是著名的宿将。
    当年三月，蒙古军兵临城下，金哀宗命曹王完颜讹可出质〔99〕，但蒙古军依然攻城。金廷商议如何守城时，“朝臣有言，里城决不可守，外城决不可弃”。因为如果蒙古军“先得外城，粮尽救绝，走一人不出。里城或不测可用。于是决计守外城，时在城诸军不满四万，京城周百二十里，人守一乳口尚不能遍”。经多方搜罗，“得四万人，益以丁壮六万，分置四城。每面别选一千，名飞虎军，以专救应，然亦不能军矣”〔100〕。此处又说开封城周长一百二十里，自然是错讹的。 据刘祁说：“北兵树炮攻城，大臣皆分主方面。时京城西南隅最急，完颜白撒主之。西隅尤急，赤盏合喜主之。东北隅稍缓，丞相完颜赛不主之。独东南隅未尝攻。”〔101 〕上引记载大体介绍了金方的防御兵力和部署。蒙古军的进攻方位主要是开封城西南，而一百多年前金军攻破开封时，却专攻东南。按《元史》记载，“塔察儿复与金兵战于南薰门”，郭侃“从速不台攻汴西门”〔102〕。 他们应是攻开封南城和西城的蒙古将领。但蒙古军的兵力和部署缺乏具体记载。
    蒙古军攻城，主要用炮。“破大硙或碌碡为二、三，皆用之。攒竹炮有至十三梢者，余炮称是。每城一角置炮百余枝，更递下上，昼夜不息，不数日，石几与里城平。而城上楼橹皆故宫及芳华、玉溪〔103〕所拆大木为之，合抱之木，随击而碎。”但开封外城， 据“父老所传，周世宗筑京城，取虎牢土为之，坚密如铁，受炮所击，唯凹而已”。为保护楼橹，金军“以马粪、麦秸布其上，网索旃褥固护之。其悬风板之外皆以牛皮为障”。蒙古军又“以火炮击之，随即延爇，不可扑救”，这是使用火药兵器的记录。蒙古军最初“立攻具，沿壕列木栅，以薪草填壕”。他们“驱汉俘及妇女、老幼负薪草，填壕堑，城上箭镞四下如雨，顷刻壕为之平”。在这场残酷的攻防战中，主要还是无辜平民的牺牲。蒙古军后来又在“壕外筑城围百五十里，城有乳口、楼橹，壕深丈许，阔亦如之，约三、四十步置一铺，铺置百许人守之”。为了攻城，蒙古军“又为牛皮洞，直至城下，掘城为龛，间可容人，则城上不可奈何矣”〔104〕。由此看来， 他们的攻城兵器和战术，与百余年前金军攻开封城时相比，没有多大差别。
    金军的守城兵器有箭矢、炮石之类，“龙德宫造炮石，取宋太湖、灵璧假山为之，小大各有斤重，其圆如灯球之状，有不如度者，杖其工人”。完颜白撒“主西南，受攻最急，楼橹垂就辄摧，传令取竹为护帘”〔105〕。北宋末宋徽宗居住的龙德宫至此近乎全部拆毁， “其楼亭材大者，则为楼橹用，其湖石皆凿为炮矣”，如前所述，所剩下的唯有无法拆毁的熙春阁。〔106〕守城的金军在火药兵器方面有所发明， 震天雷和飞火枪是威力较大的火器。金兵用“铁罐盛药”的震天雷烧蒙古军的牛皮洞，“顺城而下，至掘处火发，人与牛皮皆碎迸无迹。又飞火枪注药，以火发之，辄前烧十余步，人亦不敢近”，蒙古军“惟畏此二物”。完颜白撒“命筑门外短墙，委曲狭隘，容二三人得过，以防大兵夺门”，结果却妨碍了金军“乘夜斫营”。于是“又夜募死士千人，穴城，由壕径渡”，“杀伤甚众”〔107〕。
    开封的守城人力显然相当紧张，所有的平民男子都充“防城丁壮”，“家居”者“处死”，连“太学诸生亦选为兵，诸生诉于官，请另作一军，号太学丁壮”， 后来“朝议”讨论， 将太学生“发为炮夫”〔108〕。在金哀宗出宫慰劳将士时， 太学生杨奂哀求说：“臣等皆太学生，令执炮夫之役，恐非国家百年以来待士之意。”于是金哀宗“免其役”〔109〕。完颜白撒十分恼火，又“分令诸生监送军士饮食， 视医药，书炮夫姓名”。“又夜举灯球为令，使军士自暗门出劫战，令诸生执役，灯灭者死。诸生甚苦之。”〔110〕
    虽然金军守城，十分艰难，但蒙古方面也承认，“金人抗拒持久，师多死伤”〔111〕，“京城之役，守者屡出接战，我军不能前”〔112〕。速不台不得不在四月上旬罢攻。“城上人望见北兵焚炮车，众皆以相贺。俄闻北兵不退，四面驻兵逻之，由是知祸未艾也。”〔113〕
    金蒙虽然暂时和议，但金朝的困难是显而易见的。蒙古军已占领了河南的大部分州县，开封处于粮尽援绝的困境。当年夏，开封大疫五十天，大量人口死亡。七月，蒙古使者唐庆一行到开封，说：“欲和好成，金主当自来好议之。”金哀宗只能“托疾，卧御榻上”，唐庆“不为礼”，“仍有不逊言”。“飞虎军士申福、蔡元擅杀北使唐庆等三十余人于馆，诏贳其罪，和议遂绝。”八月，武仙与完颜思烈两军奉命增援，却被蒙古军击败。在粮食奇缺的形势下，金哀宗仍两次下令“括粟”，第二次规定“自亲王、宰相已下，皆存三月粮，计口留之，人三斗，余入官，隐匿者处死”。有两个寡妇，“实豆六斗，内有蓬子约三升”，“竟死杖下”。参知政事完颜合周说：“人云花又不损，蜜又得成，予谓花不损，何由成蜜。且京师危急，今欲存社稷耶？存百姓耶？”结果“所括不能三万斛”，而“死者相枕，贫富束手待毙而已”〔114 〕。
    在万般无奈的情势下，金哀宗只能于十二月率军逃出开封。天兴二年正月，开封城西面元帅崔立发动兵变，杀留守开封城的完颜奴申和完颜习捏阿不，投降速不台。城南的青城，当年是宋钦宗投降和被俘之地，如今金朝的皇族、后妃等也被押往此地，大多被杀。当时开封城内景况比北宋亡国时更惨，“米升直银二两。贫民往往食人殍，死者相望，官日载数车出城，一夕皆剐食其肉净尽。缙绅士女多行丐于街，民间有食其子。锦衣、宝器不能易米数升。人朝出，不敢夕归，惧为饥者杀而食。平日亲族交旧，以一饭相避于家。又日杀马牛乘骑自啖，至于箱箧、鞍韂诸皮物，凡可食者，皆煮而食之。其贵家第宅与夫市中楼馆木材，皆撤以，城中触目皆瓦砾废区”。开封投降后，市民们“得出近郊采蓬子窠、甜苣菜，杂米粒以食。又闻京西陈冈上有野麦甚丰， （崔）立请百姓往收之”。但蒙古军入城后，仍然“大掠”〔115〕。速不台提出屠城，被耶律楚材劝阻，最后“速不台下令纵其民北渡以就食”〔116〕。大量开封人口留在城内，已不能生存。 张柔入城后，“入史馆，取金实录并秘府图书，访求耆德及燕赵故族十余家，卫送北归”〔117〕。
    由于最后不战而降，开封城内虽然“触目皆瓦砾废区”，却完整地保存了金宫，而北宋的遗迹主要只剩下了龙德宫的熙春阁。据《使燕日录》载，翌年六月夏季，宋使们“回抵汴，中途崔丞相名立遣人下迎状”，并亲自“出城迎”。宋使们所见，金宫“殿宇皆群小杂居，粪壤堆积，庭下草深数尺，大内诸殿亦然”。北宋时的“琼林苑、金明池，苑余墙垣，池存废沼”。龙德宫原“有殿二，有馆四，有亭二十有四”，“止存熙春一杰阁，高百余尺，巍然插空，非人间所有”。在丹凤门内外，“此京城阛阓軿阗之最，今荒墟矣”，不免起旧京黍离之叹。元人王恽有诗文咏金朝故宫和熙春阁说：“掖庭依约粉垣丹，行入荒宫重黯然。华表忽惊人世换，昆明重见劫灰寒。”“封丘门外故宫傍，天阁空余内苑荒。瀛海梦空三岛没，帝城烟惨五云苍。”他赞叹熙春阁为“神营鬼构”的建筑。〔118〕此外， 《癸辛杂识》别集上《汴梁杂事》也记录了劫后开封所存的雄伟建筑和古迹。
    据《元史》卷59《地理志》，在壬子年（公元1252），即开封失陷后的第20年，汴梁路下辖郑、许、陈、钧、睢五州之地，仅有户30,018，人口184,367，户数比宋金时代少得可怜。由此可见， 开封的极盛期是在北宋，而在金元之际，总的说来，是走着下坡路，而非复旧时之盛。
    注释：
    〔1〕《宋史》卷375，《邓肃传》。
    〔2〕《三朝北盟会编》（以后简称《会编》）卷70。
    〔3〕《会编》卷77。
    〔4〕《会编》卷113，《历代名臣奏议》卷85。
    〔5〕《建炎以来系年要录》（以后简称《要录》）卷12， 建炎二年正月壬辰；《宗忠简公集》卷7，《遗事》； 《鲁斋王文宪公文集》卷14，《宗忠简公传》。
    〔6〕《要录》卷16，建炎二年七月甲辰。
    〔7〕《要录》卷24，建炎三年六月乙亥；卷25， 建炎三年七月庚子；卷26，建炎三年八月乙丑；卷27， 建炎三年闰八月； 《会编》卷133，卷136，卷137；《宋史》卷475，《刘豫传》。
    〔8〕《会编》卷137；《要录》卷31，建炎四年二月丁亥。
    〔9〕《金史》卷3，《太宗纪》。
    〔10〕《会编》卷181；《要录》卷91，绍兴五年七月；卷99， 绍兴六年春。
    〔11〕《要录》卷129，绍兴九年六月己酉朔。
    〔12〕《会编》卷194；《要录》卷126，绍兴九年二月癸丑，丁巳；卷132，绍兴九年九月己亥。
    〔13〕《会编》卷200；《要录》卷135，绍兴十年五月丙戌。
    〔14〕《鄂国金稡佗编》卷8。
    〔15〕《金史》卷77，《宗弼传》。
    〔16〕《金史》卷90，《赵元传》；卷105，《任熊祥传》。
    〔17〕《金史》卷5，《海陵纪》。
    〔18〕《金史》卷5，《海陵纪》。
    〔19〕《金史》卷5，《海陵纪》；卷82，《郭安国传》。
    〔20〕《会编》卷243， 《炀王江上录》说：“以梁汉臣充修汴京大内正使，孔彦舟为副使。”此当是宋人的口吻，金人应称南京。
    〔21〕《金史》卷131，《梁珫传》。
    〔22〕《金史》卷79，《孔彦舟传》。
    〔23〕《会编》卷242，《正隆事迹记》。
    〔24〕《金史》卷82，《郑建充传》。
    〔25〕《金史》卷5，《海陵纪》。
    〔26〕《会编》卷242，《正隆事迹记》。
    〔27〕《宋史》卷85，《地理志》。