4、清代人物研究中的关注点与新进展
    帝王研究的新见解近年来，有关消代帝王研究的论著已出版不少，但高翔著《康雍乾三帝统治思想研究》一书却独具特色，作者在书中对康雍乾三帝统治恩想、治术及其时代状况进行考察后，提出一些有价值的新见解。
    降清人物研究的新观点多年来，学术界大多对明末清初的降清人物持否定态度。对此，《文汇报》1996年2月14日刊登的《王宏志教授谈评价洪承畴必须打破封建道德观》一文，却提出新的见解和观点。文章说，学术界有一种意见，将吴三桂、洪承畴等降清加入清政权的人，统统定为“汉奸”，十恶不赦的“刽子手”，其中最受批判的要数吴三桂。还在建国初，已对吴氏展开批判，至今还在继续，香港特别是台湾学术界对这些人物也持否定态度。而李治亭、王宏志，却对吴三桂、洪承畴给予新的评价。他们完全不同意“汉奸论”，明确地说，满族是中国统一的多民族国家的一员，不是“异民族”，不可同西方等国外异民族同日而语。明清的斗争，是中国内部之争，有正确与错误或先进与腐败的区别，所谓“汉奸”之说就不能成立。吴三桂等人降清各有原因，不能以降消与否做为评价的根据。至于吴氏反复无常，是个人品质问题，固然不足取，也须分清主次和功过。归根到底，还是如何看待清朝与满族的崛起。40多年过去了，尤其是在新时期，还坚持300多年前故明部分士大夫的观点，未免落后于时代。
    有关论文还有：苏双碧《关于洪承畴评价的几点思考》、王思治《洪承畴降清评议》、王宏志《评价洪承畴应以多民族国家为前提》（均载《清史研究》1996年第3期）等。
    索额图研究与评价的新视角杨珍在《索额图研究》（《清史论丛：1996》）一文中，依据丰富、翔实的史料，对索额图进行多方面研究分析后认为，索额图出生显贵之家，生母却是罪人之女，罹罪被斩，这种特殊的家庭环境，使他自幼产生强烈的自尊心和权力欲望。他性格刚毅，才干出众，曾是康熙帝最得力的助手，但他后来居功自傲，企图利用皇储矛盾来满足个人私欲，这是封建社会晚期皇权高度集中的情况下，皇帝与满洲贵族间权力之争的具体表现，其失败结局，也就无从避免。
    尹继善、袁枚研究的新论点吴伯娅在《尹继善与袁枚》（《清史论丛：1966》）一文中，通过对尹、袁这两位满洲重臣与汉族名士生平、交往的剖析，提出了清中叶官僚士子精神风貌与满汉文化交融的新论点。文章指出，此时，经过上百年的文化熏陶，众多的八旗子弟已是斯文相尚，性好风雅。因此，满汉文化的交流与融合已是水到渠成。
    此外，由张捷夫主编的《清代人物传稿》（上编）第九卷一书，对清代众多历史人物的生平、事迹、功过进行研讨和评价。该书具有体例严谨、选材精审、立论平实、文字流畅的特色，它的出版问世，既是清代人物研究的重要成果，亦是学术研究的求实佳作。
    三、清史研究的趋势与不足
    1966年度，清史研究呈活跃的趋势，且出现不少新的学术研究关注点，并就若干问题展开争鸣。在展示本年度诸多新的研究成果和成绩时，也应看到，尚存在一些不足之处：一是有的文章理论水平有待进一步提高。二是研究手段更须多元化、多样化。三是研究领域尚需进一步拓展。四是专题性研究有待深入。五是应大力倡导科学求实的学风。如有的文章，在研究中存在片面性，抓住一点，不及其余，貌似新论，但其结论却令人难以信服。故立论更应科学、公允、平实，方能使研究深入下去。