甲午战争是中日之间的一场战争，但谈这场战争决不能仅谈中日，还必须谈到朝鲜，朝鲜是甲午战争一个重要因素：战争是因朝鲜而起的，在朝鲜爆发的，然后又有一些激烈的战斗是在朝鲜土地上进行的，结束战争的条约第一款就是关于朝鲜，如此等等，可以说朝鲜是甲午战争的一个组成部分。近年来有一些论文阐述这方面的问题，如南昌龙的《甲午战争与朝鲜问题》（《社会科学战线》1989年第4期）、 张恒礼的《评甲午战争前清政府的对朝政策》（《安徽史学》1993年第2期）、 张振鹍的《中日甲午战争与东亚》（《抗日战争研究》1995年第1期。 此文收入《甲午战争与近代中国和世界》一书时题目改为《甲午战争--一场东亚地区性战争》）等。与此有关还出版了两本专著，即戴逸、杨东梁、华立著《甲午战争与东亚政治》（中国社会科学出版社1994 年出版）及王如绘著《近代中日关系与朝鲜问题》（ 人民出版社1999年出版）。前者涉及面较宽，后者在主要利用中文资料的基础上较深入地探讨了这个朝鲜因素，是一部颇见功力之作。朝鲜之所以成为中日甲午战争的一个因素，根源于中国与朝鲜间长期存在的“宗藩关系”，这是一个应当研究的问题，但迄今对中国学者多少还是一个禁区，在各种论著中往往只能点到为止；倒是一位韩国留学生金在善的一篇硕士论文《甲午战争以前中朝宗藩关系和中朝日对朝鲜藩属问题的争论》（《四川师范大学学报》1997年第1期）， 简要而无所回避地研究了这个问题。
    甲午战争的结局对中国、日本及整个远东都产生了深远影响，《马关条约》的签订引起了中日关系、欧美列强与中国的关系、与日本的关系及其在中国、在远东的相互关系的新调整。有的学者认为，在这种形势下，日本调整了对华策略，丁名楠的《甲午战争到日俄战前日本对俄决战“国策”指导下的侵华策略》（《东岳论丛》1981年第5 期）论述了此时日本对清政府及清统治者的种种“亲善”及拉拢等活动。
    关于日本作为八国联军的一员参加对中国的侵略的研究，有王魁喜的《义和团运动时期日本的侵华政策》（《东北师大学报》1987 年第2期）、穆景元的《日俄参加八国联军镇压义和团运动始末》（《锦州师院学报》1988年第4期）等等。
    甲午战争后十年日本在我国领土上掀起了一场对俄国的战争。这是一场帝国主义间的不义之战，是交战双方站在对立的立场同时侵略中国、相互争夺中国的土地和利权、重新划分势力范围的战争。战争以前，日本与俄国为争夺我国东北和朝鲜（所谓“满鲜问题”）发生尖锐矛盾；战争以后，日本大力巩固并发展在东三省南部的势力（所谓“满洲经营”），并走向与俄国勾结以共同抵制美国。对这一段复杂变幻的国际关系中日本侵华的种种活动，学者们从多方面进行了考察、探索，如研究日俄战争前及战争中的情况的有关勋夏、万安中的《试论日俄战争前俄日对中国的争霸》（《史学月刊》1994年第3期）、 董小川的《“满鲜互换主义”试析》（《东北师大学报》1994年第4期）、 刘永祥的《试论日俄战争中日本对华谋略》（《社会科学辑刊》1996年第4期）、张志强的《日俄奉天会战对沈阳之劫掠述实》（《辽宁师院学报》1983年第5期）、马赫的《日俄战争及其争夺抚顺煤矿的真相》（《社会科学通讯》1983年第4期）。 赵云鹏的《关于〈中日会议东三省事宜条约〉的若干问题》（《东北沦陷史研究》1997年第4 期）一文揭示日本在对俄战争胜利后逼迫清政府签订《东三省事宜条约》的情况及订约后日本的种种违约侵权行为。关于日本在东三省南部的侵略扩张，有王贵忠的《中日安奉铁路交涉》（《沈阳师院社会科学学报》1985年第4 期）、王永涛、李莉的《安奉铁路交涉始末》（《东北地方史研究》1987年第3期）、 佟静的《略述中日安奉铁路纠纷之始末》（《社会科学辑刊》1994年第4期）、 高永一的《“间岛问题”的始末》（《延边大学学报》1981年第3期）等。关于日本为巩固、 发展在东三省南部的势力而发生的对美斗争、对俄勾结，有陶文钊的《日美在中国东北的争夺（1905-1910）》（《世界历史》1996年第1期）、 石楠的《美国与日俄争夺中国东北和第二次日俄密约的签订》（《近代史研究》1988年第2 期）、余绳武的《关于第三次日俄密约》（《近代史研究》1981年第4 期）、王学良的《1910年东北发生鼠疫时中美与日俄间的政治斗争》（《社会科学战线》1992年第3期）等。
    1911年中国发生辛亥革命，顷刻间清王朝被推翻。这时，由日本在华浪人出面，在军部一些激进侵华分子的支持下策划“满蒙独立”，王树才《日本帝国主义分裂中国的首次尝试--第一次满蒙独立运动》（《中国社会科学院研究生院学报》1985年第4 期）对这件事做了详细的探讨。
    1914年第一次世界大战在欧洲爆发，日本得到“天赐良机”在中国推行大侵夺，由此出现了4年多日本在华势力的大膨胀。 这期间的主要事件有：出兵山东，与德国交战（这是日俄战争10年后又一次在中国领土上发动的战争），夺取利权；提出“21条要求”；以对华借款及订立军事协定以控制中国。这些都成为学者们研究的课题，围绕着这些问题发表了许多论著，有周武、陈先春的《论第一次世界大战期间日本对华政策》（《史林》1992年第3期）、 黄尊严的《第一次世界大战期间日本帝国主义对山东的侵略》（《齐鲁学刊》1984年第3期）、《1914 年日军在山东的不法行为述论》（同上，1995年第6期）、《1914 -1922年日本在山东的非法贸易和走私活动》（同上，1994年第6期）、 宋志勇的《1914-1922年日本在山东的军政殖民统治》（《抗日战争研究》1998年第1期）、黄尊严、 王涛的《日德胶澳之战与中日“行军区域”问题交涉》（《齐鲁学刊》1997年第6期）、 米庆余的《日本对华提出“二十一条”的背景》（《历史教学》1982年第6期）、 郎维成的《日本的大陆政策与二十一条要求》（《东北师大学报》1984 年第6期）、崔丕的《也谈日本的大陆政策和“二十一条 ”要求》（《 世界历史》1986年第3期）、 龚炳南的《“二十一条”最后通牒的时限》（《近代史研究》1986年第5期）、 赵映林的《绝密的〈二十一条〉是谁泄露的》（《民国春秋》1993年第3期）、 章伯锋的《“西原借款”与日皖勾结》（《历史研究》1977年第6期）、 裴长洪的《西原借款与寺内内阁的对华策略》（同上1982年第5期）、 《西原借款与中国军阀的派系斗争》（《河北学刊》1983年第4期）、 赵占伟的《论西原借款在日本对华侵略中的特殊作用》（《史学月刊》1997年第2期）、 李永昌的《关于1918-21年中日“共同防敌”问题》（《东北地方史研究》1989年第2期）、 张惠芝的《浅析〈中日共同防敌军事协定〉的出笼和实施》（《河北大学学报》1997年第2期）等。 一战期间日本侵华的许多活动都是通过同皖系军阀的勾结而实现的，日本与皖系军阀的关系是帝国主义与中国军阀勾结的典型。关于这个问题，章伯锋写过专文《皖系军阀与日本帝国主义的关系》（《历史研究》1982年第6期）， 后来又发表专著《皖系军阀与日本》（四川人民出版社1988年出版）对双方的关系做出全面的论述。