关于“田中奏折”的真伪。随着日本学术界基本上否定田中奏折的存在，中国史学界有人就此展开了讨论。发表了一些文章，大多辑入《田中奏折探隐集》（刘建业、高殿芳主编，北京出版社1993年出版。书中还辑录了蔡智堪、王家桢以及台湾、日本学者的一些文章）。另外还有云章的《田中奏折确有其事》（《东北师大学报》1982年第5期）、沈予的《关于〈田中奏折〉若干问题再探讨》（《历史研究》1995年第2期）等。中国学者们大多肯定田中奏折的真实性。 笔者对这个问题未做过专门研究，不敢妄评孰是孰非，但总觉得蔡智堪所说打入日本皇室书库抄录田中奏折的情节有点玄乎。也许这个问题要等皇室书库对外开放才能真正解决。
    关于1928年日本出兵山东及制造济南“五三”惨案，有查建瑜的《济南惨案史料辨正》（《近代史研究》1981年第1期）、 徐梁伯的《日本出兵山东的动因初探》（《江海学刊》1985年第6期）、 李家振的《1928年日本出兵山东人数浅见》（《东岳论丛》1985年第6期）、 李家振、郭墨兰的《济南惨案述论》（《近代史研究》1985年第5期）等；专著有李家振的《济南惨案》（中国政法大学出版社1987年出版）等。
    “九一八”是日本侵华史上第二个特别重大的事件，也是日本侵华史研究中的第二个大热点。近20年来国内发表的有关此事件的文章之多难以统计，文章的内容从这次日本侵华事件的前因到后果，旁及有关人物的研究，几乎包罗无遗，如胡正邦的《论1931年日本对中国的军事进攻--九一八事件的由来及其后果》（《思想战线》1983年第4 期）、高二音的《“九·一八”事变发生论》（《东北师大学报》1987 年第5期）、林和生的《略论“九一八”事变爆发的原因》（《山西师大学报》1985年第2期）、 杨小红的《论皇姑屯炸车案与“九·一八”事变的因果关系》（《社会科学辑刊》1994年第3期）、 史桂芳的《“满蒙危机”论与九一八事变》（《北京党史研究》1994年第4期）、 包奕诚的《论日本经济危机与九一八事变》（《新疆大学学报》1980年第2 期）、董谦、林谷良的《“九·一八”事变爆发的经济背景初探》（《近代史研究》1982年第2期）、 何华国的《浅析“九一八”事件的经济背景》（《湘潭大学学报》1987年第4期）、 王玉平的《中村事件与“九·一八”事变》（《史学月刊》1983年第1期）、 黄耀慧的《中村间谍案与“九·一八”事变》（《东北沦陷史研究》1998年第3期）、 任永祥的《九一八事变是日本推行“大陆政策”的一个重要步骤》（《辽宁师范大学学报》1996年第5期）、郎维成的《日本军部、 内阁与“九一八”事变》（《世界历史》1985年第2期）、 穆景元的《日本帝国主义侵占锦州及辽西地区始末》（《锦州师院学报》1985年第1期）、 尹正萍的《九·一八事变：日本关东军罪加一等》（《军事史林》1995年第9 期）、孔经纬、王连忠、孙建华的《九一八事变后日本对奉系官僚资本的侵掠》（《抗日战争研究》1996年第2期）、 曹必宏的《“九·一八”事变后日伪强掠东北海关述略》（《东北沦陷史研究》1997年第4 期）、王珊的《石原莞尔的侵华思想渊源》（《社会科学辑刊》1997 年第6期）、赵东辉的《“石原构想”探析》（《东北沦陷史研究》1997年第3期）、 汪澎澜的《日本民间右翼团体在“九·一八”事变前后的活动述要》（同上1997年第4期）等等。1991年的“‘九·一八’事变60 周年国际学术讨论会”论文集《抗日战争与中国历史》（中国抗日战争史学会编，辽宁人民出版社1994年出版）中辑录了大量有关“九·一八”日本侵华的文章。关于“九·一八”事变的专著，80年代有易显石、张德良、陈崇桥、 李鸿钧著《“九·一八”事变史》（辽宁人民出版社1982年出版）、 刘庭华的《“九·一八”事变研究》（解放军国防大学出版社1986年出版）。1991年“九·一八”事变60周年之际，辽宁人民出版社出版了一套大型《“九·一八”事变丛书》（包括资料书），共六部，即林声主编的《“九·一八”事变图志》，马越山著《“九·一八”事变实录》，谭译主编的《“九·一八”抗战史》，顾明义、张德良、杨洪范、赵春阳主编的《日本侵占旅大四十年史》，辽宁省档案馆编的《“九·一八”事变档案史料精编》，辽宁省档案馆及辽宁社会科学院编的《“九·一八”事变前后的日本与中国东北--满铁秘档选编》。同时黑龙江人民出版社出版有赵冬晖著《“九·一八”国难史》。另有郭大钧、张北根著《勿忘“九·一八”--柳条湖事件前前后后》（中国华侨出版社1992年出版。“毋忘国耻历史丛书”之一）等。
    与“九·一八”密切相关的是“一·二八”。关于日本制造“一·二八”事变的研究，有毕永正的《上海“一二八”事变起因新探》（《安徽省委党校学报》1987年第1期）、 翁三新的《“一二八”事变的导火线--“日僧事件”真相》（《上海党史研究》1997年第4 期）等。许多研究“九·一八”的论著都连带涉及对“一·二八”的研究。
    “九·一八”以后，日本对华侵略有两个发展：一是占领我国东北，组建伪满洲国；一是由关外向关内推进，阴谋分离华北。伪满洲国的存在实际上是日本对东北殖民统治的一种形式，正如同甲午战争后日本对台湾的直接统治是另一种殖民统治形式。本文不拟具体介绍这两方面的研究情况，只想指出：已出版的有关伪满史专著中比较有分量的有两本，一是姜念东、伊文成、解学诗、吕元明、张辅麟合著《伪满洲国史》（吉林人民出版社1980年出版，1991年大连出版社修订本），一是解学诗著《伪满洲国史新编》（人民出版社1994年出版）。东北沦陷十四年史总编室已编辑出版两本《东北沦陷十四年史研究》（第一辑，吉林人民出版社1988年出版；第二辑，辽宁人民出版社1991年出版），各收录有关论文30多篇。1996年东北沦陷十四年史编委会创办了一个学术刊物《东北沦陷史研究》，其主要任务是揭露日本军国主义对东北的野蛮侵略和残酷的殖民统治，此刊物已出版多期，发表了不少有关研究成果并不断提供有关的学术信息。