孟：这样的“宪政”意义值得重视，但不应夸大。有的史学家却执意要将中古的议会君主制与英国资产阶级革命后的君主立宪制联系起来，所谓的“兰加斯特宪政主义”一说就存在这种潜在的意向，我十分怀疑真有一个带有近代宪政色彩的“兰加斯特宪政主义”存在。
    普：所谓“兰加斯特宪政主义”是指15世纪前期英国议会对王权的支配态势。自1399年亨利四世建立兰加斯特王朝开始，君主的确更多地依赖议会。究其缘由，主要是因为兰加斯特王权远比此前的安茹王权、诺曼王权要弱。此时，由于国王收入比以前大大减少，而与法国的领土战争较多，军费开支增加，这样对贵族的恩赐随之减少，也就得不到贵族的有力支持。而君主势弱，在议会中当然常处于被动状态。贵族与王权的关系在相当大的程度上表现为一种利益关系。王权强大，能给贵族恩赐多，贵族就支持。否则，贵族就会观望，并寻找新的可能成为国王的人去支持，这也就是15世纪中期玫瑰战争的起因之一。
    孟：这样看来，这一时期的议会君主制其实并没有发生本质的变化，所谓“兰加斯特宪政主义”，其实是指在国王权势比较弱的情况下，贵族利用议会这一“政治平台”扼制王权的状况。
    普：这样理解基本上没有偏差。当然到了17世纪英国革命时，“辉格”党人在与王权主义者论战的过程中，对这一时期的议会的功能作了不少主观上的夸大，并以之作为英国革命后君主立宪制的前奏。后来的斯塔布斯继承了“辉格”传统，也对此时的议会作用予以颂扬，并把兰加斯特王朝的创建者亨利四世看作是伟大的君主。此后的一些史学家，也是根据斯氏的思路来对此加以描述的。当然我们也应当看到，兰加斯特王朝的议会君主制确有一些发展，如随着乡绅阶层、市民阶层的成长，下议院的政治角色日显重要。此外，国王受到限制的状况也为后来的“辉格”党人的政治主张提供了历史注脚。
    注释：
    ①T.F.Tout,Chapters in the Administrative History of Medieval England,Vols.6,Manchester,1920-1933.
    ②R.W.Southem,"The Place of Henry I in English History",in Proceedings of the British Academy,58 （1962）。
    ③J.R.Maddicott,Thomas of Lancaster,1307-1322:A Study in the Reign of Edward Ⅱ，London,1970.
    ④J.R.S.Phillips,Aymer de Valence,Earl of Pembroke 1307-1324:Baronial Politics in the Reign of Edward Ⅱ，Oxford,1972.
    ⑤Christine Carpenter,Locality and Polity:A Study of Warwickshire Landed Gentry,1401-1499,Cambridge,1992; The Wars of the Roses:Politics and the Constitution in England,c.1437-1509,Cambridge,1997.
    ⑥John Watts,Henry Ⅵ and the Politics of Kingship,Cambridge,1996; John Watts ed.,The End of the Middle ages?:England in the Fifteenth and Sixteenth Centuries,Stroud,1998.
    ⑦W.Stubbs,The Constitutional History of England,Vol.1-3,Oxford,1874-1878; W.Stubbs ed.and arranged,Select Charters and Other Illustrations of English Constitutional History from the Earliest Times to the Reign of Edward the First,Oxford:Clarendon Press,1900.
    ⑧W.Ullmann,Principles of Government in the Middle Ages,London,1966; Medieval Political Thought,Harmondsworth,1975; Law and Politics in the Middle Ages,London,1975.
    ⑨请参见：Thomas Wright ed.and trans.,The Political Songs of England,from the Reign of John to That of Edward II.,Cambridge,1996.
    （注：M.普里斯维奇（Michael Prestwich）教授是英国杜伦大学历史学系系主任，著名中世纪政治史、军事史学家，在西方文学界具有重要的学术影响。笔者在英国进行学术访问期间，与他就中世纪英国政治史研究的诸多重要问题进行了讨论。现经他同意，将讨论整理成文，以供学界同仁参考。普氏发表了诸多论著，主要有：War,Politics and Finance under Edward 1,London,1972; Documents Illustrating the Crisis of 1297-8 in England,London,1980; The Three Edwards,War and State in England,1272-1327,London,1980; Edward 1,London,1988; Armies and Warfare in the Middle Ages:The English Experience,Yale,1996; English Politics in the Thirteenth Century,London,1990; Plantagenet England,1225-1360,Oxford,2005.）