至此，我们看到，从19世纪为了贸易和生产而利用河流等自然环境，并“彻底忘了三文鱼”，到今天为了人类和自然的福祉而保护自然，并强调“给自然腾出空间”，其间英国的发展模式及其思想认识经历了很大的变化。曾几何时，英国因在人类历史上率先进行工业革命，成为“世界工厂”和第一个工业化社会，从而迎来了工业繁荣、商贸发达和人口剧增的局面。包括泰晤士河在内的众多自然水体，不仅作为运输货物的商贸航道得到了充分的开发利用，而且作为消纳废弃物的藏污纳垢之所发挥了巨大的作用。然而，就在人类的有意利用和无意加害之间，像泰晤士河这样的令英国人自豪的“高贵的河流”，不免成为了公共的污水沟。其结果，即是河流本身的生命力的枯萎和众多水生生物的消亡。到头来，英国人自身也为之付出了“命丧黄泉”的惨重代价。
    今天，我们翻开英国环境史上这沉重的一页，再叙泰晤士河“最后一条”三文鱼如何落网的故事，揭示历史上这一繁盛的物种曾经如何在堰坝和污染物这两大“杀手”的合谋之下而亡，由此透视河流污染的严重后果，其意义不仅在于提示人们如何看待英国工业革命开启的工业文明的历史影响，而且在于启发人们如何从这一历史及其影响中总结并汲取教训。就此而言，格里菲斯等科学家所参考并强调的“给自然腾出空间”的理念，不啻是英国人积极反思之前的不当发展及其问题并汲取那段历史留下的教训的体现。从中，既可以看到像英国这样的西方发达国家在发展方面的大趋势，又可以看到它们在环保方面的新思路。这对于我们如何思考和对待自身当前的问题，尤其是在利用自然发展经济以惠及民众的同时，如何考虑自然本身的需要，为自然留出空间，增强生态系统健康意识，是有着启发意义的。譬如它可以启发我们深入考问并探究，在有关政府部门提出的“河湖水系连通”治水方略，以及实现中华民族伟大复兴的“中国梦”中，水生生物的生存、濒危物种的保护和生物多样性的存在等等方面，到底占有多大的分量？
    作者附言：本文系2013年6－8月本人在德国慕尼黑大学雷切尔·卡森环境与社会研究中心(Rachel Carson Center for Environment and Society)开始撰写的项目书稿的第一章的主要部分。这一项目题为“脏兮兮的‘泰晤士老爹’：1840年代到1980年代泰晤士河的污染与治理”，旨在研究和讲述泰晤士河是如何从严重污染状态中恢复生机的。这被当代人视为一个不同凡响的故事，在现如今全球淡水资源短缺的背景下具有重大意义。感谢慕尼黑大学教授、慕尼黑大学雷切尔·卡森环境与社会研究中心主任克里斯托弗·毛赫(Christof Mauch)，以及该中心联合主任、慕尼黑大学教授、德意志博物馆研究主管赫尔穆特·特里施勒(Helmuth Trischler)，因为他们的选择，我才能成为卡森研究员(Carson Fellow)。为此，也要感谢美国环境史学家、中国人民大学海外文教专家唐纳德·沃斯特(Donald Worster)教授以及中国人民大学侯深博士的推荐和支持。还要感谢卡森中心工作人员，包括那些做兼职工作的图书资料员，因为他们的帮助，我得以及时借阅许多图书资料，从而能顺利地从事项目研究和书稿写作。
    注释：
    ①本文所说的三文鱼即大西洋三文鱼(Atlantic salmon)，1758年由瑞典博物学家林奈命名为Salmo salar。
    ②H.F.Wallis,"Salmon in the Thames," Illustrated London News,January 25,1975; pg.28; Issue 6918,Illustrated London News Ltd.,Gale Document Number:HN3100515779.
    ③Bill Luckin,Pollution and Control:A Social History of the Thames in the Nineteenth Century,Bristol and Boston,Adam Hilger,1986.比尔·勒金的这本书被誉为“一部开拓性的著作，开拓一种新的历史也即关于环境的社会史的一次勇敢的尝 试。”(Anne Hardy,"Book Review on BILL LUCKIN,Pollution and Control:A Social History of the Thames in the Nineteenth Century," Medical History,Vol.31,No.2,1987,pp.233-234)继勒金之后，有更多的英美学者在其论著中涉及泰晤士河污染和复原的问题。譬如，劳伦斯·布里兹在探讨英国河流污染的经历时论及泰晤士河污染(Lawrence E.Breeze,The British Experience with River Pollution,1865-1876,Peter Lang Publishing,Incorporated,1993)，戴尔·波特叙述了与泰晤士河污染治理有关的泰晤士河河堤(the Embankment)建设的复杂而具争议性的故事(Dale H.Porter,The Thames Embankment:Environment,Technology and Society in Victorian London,Akron,Ohio:University of Akron Press,1998)，相关评论，参见Bill Luckin,"London's Thames:The River That Shaped a City and Its History(review)," Technology and Culture,Vol.47,No.4,2006,p.846)。斯蒂芬·哈利迪重新审视了1858年发生的所谓“大恶臭”(the Great Stink)这一泰晤士河污染危机(Stephen Halliday,The Great Stink of London,Sir Joseph Bazalgette and Cleansing of the Victorian Metropolis,History Press,1999)。格罗里亚·克里夫顿解释了“都市工程委员会”(the Metropolitan Board of Works)的缘起和作用(Gloria C.Clifton,Professionalism,Patronage and Public Service in Victorian London:The Staff of the Metropolitan,Broad of Works,1858-1889,London:Athlone Press,1992)；该委员会是伦敦郡议会(the London County Council,1889年建立)的前身，是为了管理19世纪中叶大规模的污水系统建设而于1856年设立的。随后，这一机构坚持拥有监督污染方面的权益，因此使“泰晤士河管理委员会”(Thames Conservancy)这一公开宣布“自主”管理泰晤士河的机构产生了敌对情绪(Bill Luckin,"London's Thames:The River That Shaped a City and Its History(review)," Technology and Culture,Vol.47,No.4,2006,p.846)。此外，罗伊·波特所撰写的《伦敦：一部社会史》触及河流问题(Roy Porter,London:A Social History,Harvard University Press,1998)。斯蒂芬·尹伍德有关伦敦历史的两部著作阐明了与水供应和环境有着直接关联的都市政府的不断变化(Stephen Inwood,Historic London:An Explorer's Companion,Pan Macmillan,2012; A History of London,Carroll & Graf Publishers,1998)。总的来看，在这些著作中，勒金的那部专著迄今最为重要。这不仅因为它是一部有关泰晤士河污染与治理这一主题的开拓性的专著，而且是因为其中确立了关于环境问题的社会政治分析框架。因此，虽然有如某位评论者所指出的，该书在研究方法和政治分析等等方面存在弱点(参见Anne Hardy,"Book Review on BILL LUCKIN,Pollution and control:a social history of the Thames in the nineteenth century,"Medical History,Vol.31,No.2,1987,pp.233-234)，但是它大大激发了进一步的讨论。有些评论者认为，这是一部无可争辩的跨学科的著作，它借鉴了城市史、人口史和社会医学史等领域的内容和方法，至于说这一著作因方法论或理论的创新而对环境史的兴起有什么贡献，这尚存疑问(Joyce Ellis,John Walton and John A.Hassan,"Review of Bill Luckin,Pollution and Control:A social history of the Thames in the nineteenth century," Urban History,Vol.14,May 1987,pp.205-206)。
    ④17世纪中叶，英国作家艾萨卡·沃尔顿(Izaak Walton,c.1594-1683)在《垂钓大全》中表达过这样的看法(Izaak Walton,The Compleat Angler,or The Contemplative Man's Recreation,with Introduction by Andrew Lang,Mineola,N.Y.,Dover Publications,Inc.,2003,p.89)，还可参见R.B.Marston,"The Thames as a Salmon River," The Nineteenth Century:A Monthly Rview,Vol.45,No.266,1899,p.579.
    ⑤H.F.Wallis,"Salmon in the Thames," Illustrated London News,January 25,1975.